243] Pflanzensoziologie: Allgemeines 2379 
schiedenen Seiten an den Untersuchungen der Upsalaer Schule geübten Kritik 
daran fest, daß der schwedische Konstanzbegriff gerade auf das abziele, was 
die Schweizer Forscher unter Konstanz oder Stetigkeit verstehen, und daß 
zwischen den schwedischen Untersuchungen und denjenigen Raunkiaers 
ein fundamentaler Unterschied in der Problemstellung bestehe; dementsprechend 
wirft Verf. umgekehrt seinerseits seinen Kritikern eine Vermengung der Be- 
griffe Konstanz und Dichtigkeit vor. Gegenüber Pavillard bemerkt Verf. 
außerdem noch, daß er die Methode der Konstanten nicht etwa als ein Uni- 
versalhilfsmittel der Pflanzensoziologie in Anspruch nehme, sondern daß es sich 
dabei nur um die Ermittelung einer ganz speziellen Seite der Konstitution 
einer im voraus bekannten Assoziation handele. In der Frage der Charakter- 
arten wiederholt Verf. seine frühere ablehnende Argumentation auch gegen- 
über der weiteren Fassung, die Braun-Blangquet dem Begriff in neuerer 
Zeit gegeben hat; nach Ansicht des Verf. würde das Aufrechterhalten der For- 
derung, daß jede Assoziation Charakterarten besitzen müsse, für Skandinavien 
zur Vereinigung einer Unmenge von Assoziationen und zu den unnatürlichsten 
Kunstprodukten ohne die geringste floristische Einheitlichkeit führen Das 
Zentralproblem der Konstantenfrage erblickt Verf. in den Grenzen der Ass»- 
ziationen; für die Auffassung, daß diese in Zentraleuropa dilfuser seien als 
in Skandinavien, hat er keine Anhaltspunkte gefunden. In der Frage der 
Gruppierung der Assoziationen wird wohl auch in Zukunft sich diejenige 
nach den Formationen als die für den praktischen Bedarf einzig mögliche er- 
weisen; es liegt darin auch nichts Unnatürliches, so wenig wie in der Grup- 
pierung der Arten zu Grundformen, nur muß man sich darüber klar sein, 
daß man eine Analogie zwischen dieser Gruppierung und der Anordnung 
der Arten zu Gattungen nicht ziehen darf. Hinzuweisen ist endlich noch auf 
eine in einer Anmerkung gegebene Auseinandersetzung zu der Frage der Ab- 
hängigkeit der Vegetation von den ökologischen Faktoren; Verf. gibt dem dies- 
bezüglichen Standpunkt der Upsalaer Schule jetzt die Umschreibung, daß 
selbstverständlich jede Assoziation ökologisch bedingt sei, daß aber mehrere 
Assoziationen mehr oder weniger zusammenfallende ökologische Amplituden 
haben könnten und es bei dem Konkurrenzkampf nicht als sicher gelten 
könne, daß der Sieg gerade jener Assoziation zufallen werde, deren optimalen 
Bedingungen der umstrittene Standort am meisten entspricht. 
143. Du Rietz, G. E. Studien über die Vegetation der 
Alpen, mit derjenigen Skandinaviens verglichen. (Ver- 
öffentl. Geobotan. Inst. Rübel in Zürich, 1. Heft, 1924, p. 31—138.) — Die 
Arbeit, über die im übrigen unter „Pflanzengeographie von Europa“ zu ver- 
gleichen ist, geht in ihrem Schlußteil auch auf verschiedene allgemein-pflanzen- 
soziologische Fragen ein. Aus seinen Beobachtungen über den Einfluß, den 
die Beweidung auf die Pflanzendecke ausübt, zieht Verf. den Schluß, daß eine 
oft wiederkehrende katastrophale Veränderung der Standortsfaktoren oder ein 
mit räumlich und zeitlich stark wechselnder Intensität wirkender Standorts- 
faktor auf die Vegetation so wirkt, daß die Gleichgewichtslage andauernd ge- 
stört bleibt und scharf begrenzte Assoziationen deshalb eine viel geringere 
Rolle als in ungestörter Vegetation spielen. Zu der Prinzipienfrage nach der 
Stabilität der alpinen Vegetation bemerkt Verf., daß er für die Vegetation auf 
festem Boden an seiner früheren Auffassung unbedingt festhalte; wenn Lüdi 
jetzt sich zu der Ansicht bekenne, daß die für einen bestimmten Höhengürtel 
charakteristische Schlußgesellschaft nicht notwendigerweise einer Assoziation 
