282 W.Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922—1926 [246 
keit erfolgen sollte; die von dem ersteren angestrebte Anordnung der Pflanzen- 
gesellschaften nach ihrer soziologischen Progression läuft auf eine Einteilung 
nach den dominierenden Lebensformengruppen heraus. 
Zum Schluß wird noch an einer Reihe von Beispielen gezeigt, wie wenig die 
Charakterarten den hohen Wert verdienen, den ihnen die Braun sche Schule 
beimißt. 
746. Du Rietz, G. E Zur Kenntnis der flechtenreichen 
Zwergstrauchheiden im kontinentalen Südnorwegen. 
(Svenska Växtsociologiska Sällskapets Handl. IV, 1925, 80 pp., mit 8 Textabb.) 
— Der erste Teil der Arbeit ist methodologischen Inhalts und richtet sich in 
erster Linie gegen die von Nordhagen geübte Kritik, von der Verf. behauptet, 
daß sie zu einem großen Teile sich gar nicht auf seine wirkliche Auffassung, 
sondern auf ein Zerrbild derselben beziehe. Von den verschiedenen in diesem 
Zusammenhange berührten Fragen werden am ausführlichsten die Konstanz- 
gesetze erörtert. Für die charakteristische Artverteilung auf einer einzelnen 
homogenen Probefläche einer Assoziation bedient sich Verf. jetzt des neutralen 
Ausdrucks „typische Frequenzverteilungskurve“ und betrachtet diese als den 
statistischen Ausdruck für eine noch nicht genügend analysierte gesetzmäßige 
Dispersion der Arten in den untersuchten Probeflächen. Für den Verf. liegt 
ein biologisches Hauptproblem in der Frage, warum die Arten gerade diese Dis- 
persionsverteilung zeigen; er glaubt, daß die verschiedene Intensität der Be- 
streuung mit Verbreitungseinheiten der verschiedenen Arten aus der umgeben- 
den Vegetation eine sehr wichtige Rolle spielt, wogegen der Romellsche Er- 
klärungsversuch, der an sich mit den empirischen gut übereinstimmende Kurven 
liefert, deshalb als unzutreffend abgelehnt wird, weil dabei vorausgesetzt sei, 
daß die Pflanzenindividuen unabhängig voneinander auf die nach den Wahr-, 
scheinlichkeitsregeln variierenden und sich kombinierenden ökologischen Fak- 
toren reagieren, während tatsächlich auch die biotischen sowie die historischen 
Faktoren eine entscheidende Rolle für die Vegetation spielen. Das erste von 
den Konstanzgesetzen wird nunmehr dahin formuliert, daß man beim Zusam- 
menstellen eines Quadratmaterials aus der ganzen lokalen Variationsamplitude 
einer Assoziation einemehr oder weniger typische Frequenzverteilungskurve erhält; 
dieses Gesetz ist nach Verf. nicht ein rein statistisches Phänomen, sondern es steckt 
in ihm ein rein biologisches Phänomen, nämlich der rasche Wechsel der Konstan- 
ten an den Grenzen der Assoziationen, der seinerseits wieder mit den durch den 
Wechsel der dominierenden Art veränderten Konkurrenzverhältnissen für die 
übrigen Arten zusammenhängt. Auch bezüglich des Minimiarealgesetzes erhebt 
Verf. gegen Nordhagen den Vorwurf, daß dieser bei seiner mathematischen 
Kritik die biologische Problemstellung nicht erfaßt habe; auch werden die von 
N. selbst mitgeteilten Minimiarealuntersuchungen als unzulänglich kritisiert. 
Die von N. hervorgehobene Tatsache, daß das Minimiareal einer Assoziation 
durch das Minimiareal der lichtesten Konstante bestimmt wird, wird vom Verf. 
nicht bestritten, die Auffassung, daß deshalb der fragliche Begriff nur auf die 
einzelnen Arten und nicht auf die Assoziation als Ganzes angewendet werden 
könne, dagegen abgelehnt. — Der zweite Abschnitt dieses allgemeinen Teiles 
kritisiert noch einmal den Begriff „Assoziationsindividuum“, den Verf. nach 
wie vor als wissenschaftlich gänzlich wertlos und eine ausschließlich theore- 
tische, in der Praxis nicht verwendbare Konstruktion betrachtet. Etwas Rich- 
tiges liegt dem Gedankengang, der zu der starken Betonung der Bedeutung 
der Assoziationsindividuen bei einer Konstanzbestimmung geführt hat, nach 
