257] Pflanzensoziologie: Allgemeines 293 
minierende Arten besitzen, werden als ‚„cenosis“ bezeichnet. Für die Be- 
nennung der Assoziationen usw. erachtet Verf. an sich aus dem Griechischen 
abgeleitete Namen für zweckmäßiger als Vernakulärnamen; solange die SOko- 
logie sich aber noch in rascher Fortentwicklung befindet wie gegenwärtig, 
erscheint es ratsam, einstweilen ruhig auch die letzteren zu gebrauchen, da 
sich präzise technische Bezeichnungen von internationaler Brauchbarkeit all- 
mählich doch durchsetzen werden. Das vom Verf. vorgeschlagene System, 
das hier naturgemäß nicht vollständig reproduziert werden kann, sieht im 
ganzen 30 Assoziationen vor, beginnend mit der pelagischen und der benthi- 
schen A. und abschließend mit der trockenen Fels-, der Dünen- und der 
Wüsten-A. Für die Wälder ist dabei z. B. nur eine Assoziation aufgestellt, 
die folgendermaßen in ,„Systasis“ gegliedert wird: nasse W., mesophile W., 
trockene W. und subalpine W., deren weitere Einteilung in Coenosen nach 
den Stockwerken erfolgt, während die entsprechenden Gebüschgesellschaften 
als „thicket associes“ erscheinen. 
765. Koch, Walo. Die Vegetationseinheiten der Linth- 
ebene unter Berücksichtigung der Verhältnisse in 
der Nordostschweiz. (Jahrb. St. Gall. Naturwiss. Gesellsch. LXI, 
Du Weil, 19257 31447 pp., mit "Dextfig, ur Tabellen.) —- In dem der 
pflanzensoziologischen Methodik gewidmeten Abschnitt bekennt sich Veri. 
uneingeschränkt als Anhänger der Auffassung von Braun-Blan- 
quet, während er den Standpunkt der Upsalaer Schule, der hinsichtlich der 
Erfassung der grundlegenden gesellschaftlichen Einheit auf ein mechanisches 
Zählverfahren hinausläuft, scharf kritisiert und an einer Reihe von Beispielen 
zeigt, daß durch die Quadratmethode keineswegs in jedem Fall wirkliche Ein- 
heiten erfaßt werden. Ohne dem Studium der Struktur der Pflanzengesell- 
schaften mit Hilfe der Quadrate seinen Wert für gewisse Zwecke absprechen 
zu wollen, lehnt Verf. doch die überragende Bedeutung der Konstanzbestim- 
mung für diagnostische Zwecke und zur Begriffsbildung in der Taxonomie ab 
und hält an der Gesellschaftstreue als dem wichtigsten diagnostischen Merkmal 
fest. Innerhab der Assoziation lassen sich nach der taxonomischen Wertigkeit 
zwei Stufen unterscheiden, von denen die Fazies vom Typus nur durch quanti- 
tative Unterschiede, durch Herdenbildung oder durch Vorherrschen einer oder 
mehrerer im Typus mehr oder weniger zurücktretenden Arten abweicht, während 
die Subassoziation durch eine Reihe von Arten ausgezeichnet ist, die teils dem 
Typus ganz fehlen, teils in der Subassoziation mit verstärkter Vitalität auftreten, 
jedoch für diese Gesellschaft nicht von einem Treuewert sind, daß man sie als Cha- 
rakterarten bezeichnen dürfte (Differentialarten) ; sie verkörpern meist gewisse 
ökologische Unterschiede oder einen genetischen. Vorgang, auch über die syste- 
matische Verwandtschaft der Gesellschaft vermögen sie oft Aufschluß zu geben. 
Hinsichtlich der Frage, was man eigentlich als den Typus einer Assoziation 
zu bezeichnen hat, wird auf die Bedeutung des geographischen Momentes hin- 
gewiesen; es scheine besser zu sein, gut ausgeprägte geographische Varianten 
nicht einer Gesamtassoziation unterzuordnen, sondern als gleichwertige Rassen 
nebeneinanderzustellen; handelt es sich aber um ökologisch oder genetisch 
bedingte Varianten, so sind sie derjenigen Gesellschaft als Typus unter- 
zuordnen, welche in ihrer soziologischen Gleichgewichtslage die größte Stabili- 
tät, das am meisten harmonische Bild aufweist, was sich in der optimalen Aus- 
bildung der charakteristischen Artenkombination und in einer mehr oder 
weniger harmonischen Übereinstimmung der Konstituenten in ihrer Ökologie 
