304 W. Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922—1926 1268 
geordneter Bedeutung und außerdem oft Ubiquisten; theoretisch und mathe- 
matisch besteht indessen keine Grenze. 5. Die Bezeichnung „Minimiareal einer 
Assoziation“ hat rein praktische Bedeutung als die Probeflächengröße, welche 
alle wichtigen Konstanten, vor allem die dominierenden in die höchste Frequenz- 
klasse bringt; da das Minimiareal einer Assoziation immer mit dem einer oder 
mehrerer ihrer Arten identisch sein muß, so handelt es sich dabei nicht um 
einen selbständigen Begriff. 6. Um die Gesetzmäßigkeiten der Pflanzengesell- 
schaften und ihre statistischen Konsequenzen zu verstehen, ist es unbedingt not- 
wendig, jede Art für sich zu untersuchen; und bevor man daran gehen kann, 
die Verteilung der Arten innerhalb einer Assoziation zu entwirren, muß man die 
lokalen, homogen bewachsenen Areale auf ihre Gesetzmäßigkeiten untersuchen. 
Man dringt auf diese Weise tiefer ein in die Probleme, die sich an die Ver- 
teilung der Arten in der Natur anknüpfen, als wenn man die Probeflächen 
beliebig in verschiedenen Flecken verteilt, die man nach subjektiver Schätzung 
glaubt zu dieser oder jener soziologischen Einheit rechnen zu können. 8. Die 
eigentlichen Hauptprobleme der Pflanzensoziologie lassen sich folgendermaßen 
formulieren: a) Weshalb treten gewisse Arten an bestimmten Örtlichkeiten 
in mehr oder weniger homogener Mischung auf, dagegen nicht an anderen 
Lokalitäten? b) Weshalb tritt eine Art an gewissen Örtlichkeiten und in Ge- 
sellschaft gewisser Arten mit einer bestimmten und oft großen Individuendichte 
auf, während sie in einem anderen Milieu fehlt oder mit einer anderen Indivi- 
duendichte auftritt? c) Welche Kräfte regeln die Verteilung einer Art unter 
optimalen Verhältnissen? Weshalb treten gewisse Arten selbst unter augen- 
scheinlich optimalen Bedingungen nur zerstreut, andere dagegen in großer 
Dichte auf? d) Weshalb treten gewisse Arten unregelmäßig verteilt oder ganz 
zufällig innerhalb eines sonst mehr oder weniger homogenen Pilanzenaggregates 
auf? Die Beantwortung dieser Fragen ist die Aufgabe der Synökologie und 
Autökologie. In den sogenannten offenen Pflanzengesellschaften ist die Sozia- 
bilität so schwach entwickelt oder mangelt ganz, daß die Problemstellungen für 
sie sich eher idiobiologisch als soziologisch gestalten. — Zu den Begriffsbil- 
dungen der Schweizer Soziologen nimmt Verf. noch eingehender Stellung; er 
bezeichnet es als einen Hauptmangel, daß diese nicht mit Probeflächen von be- 
stimmter Größe arbeiten, wodurch wirkliche Vergleiche und das Aufstellen 
sicherer Diagnosen verhindert würden; bei der schwachen Begründung des 
Konstanzbegriffes der Schweizer sei es auch nicht verwunderlich, daß damit 
sich auch die Assoziationen nicht abgrenzen ließen. 
771. Paezosky, J. Le principe social dans le regne vege- 
tal. (Journ. Soc. Bot. Russie X, 1925, p. 121—134. Russisch mit franz. Res.) 
— Bericht im Bot. Ctrbl.,, N. F. IX, p. 232—233. 
778. Paezosky, J.e Einige historische Angaben aus dem 
Gebiet der Phytosoziologie. (Bot. Notiser, Lund 1925, p. 320—324.) 
— Verf. weist unter Bezugnahme auf die Mitteilungen von Alechin und Du 
Rietz darauf hin, daß das Wort ,„Phytosoziologie“ zuerst von ihm im 
Jahre 1896 gebraucht worden sei und daß es sich dabei nicht um eine zufällige 
Benennung handle, sondern daß er schon damals die Lehre vom Zusammen- 
leben der Pflanzen so auffaßte, wie sie erst in den letzten Jahren allgemein 
verstanden werde. 
719. Palmgren, A. Über Artenzahl und Areal sowie über 
die Konstitution der Vegetation. Eine vegetationsstatistische Un- 
tersuchung. (Acta Forestal. Fennica XXII, 1922, 135 pp., mit 8 Tabellen, 
