297 5] Pflanzensoziologie: Allgemeines 311 
gehende theoretische Analyse der in der empirischen pflanzensoziologischen 
Statistik gefundenen Frequenz- und Konstanzverteilungskurven. Es ist nicht 
‚wohl möglich, den vom Verf. entwickelten Gedankengängen im einzelnen zu 
folgen; es sei deshalb nur hervorgehoben, daß besonders dem Homogenitäts- 
problem ausführliche Darlegungen gewidmet werden und daß Verf. ferner findet, 
daß von den möglichen verschiedenen Voraussetzungen nur eine (Verteilung 
der Arten auf die verschiedenen Frequenzklassen in der gleichen Weise, wie 
sich nach der elementaren Wahrscheinlichkeitsrechnung die ökologischen Stand- 
orte verteilen, die aus freier Kombination einer Anzahl von ihrem Wirkungsgrad 
nach varlierenden ökologischen Faktoren hervorgehen) theoretisch berech- 
nete Kurven liefert, welche mit den empirischen in befriedigender Weise überein- 
stimmen. Wichtig ist auch noch der Hinweis, daß die wahrscheinliche Arten- 
zahl, die auf die Klasse der Konstanten entfallen, nicht bloß von der Größe der 
Probeflächen, sondern auch von deren Zahl abhängig ist. 
789. Romell, L-G. Bemerkungen zum Homogenitätspro- 
blem. (Svensk Bot. Tidskr. XX, 1926, p. 441—455.) — Der erste Abschnitt 
enthält eine Entgegnung gegen Kylin bezüglich der Voraussetzungen, unter 
denen es statthaft ist, aus der Höhe der Artarealkurve bzw. der Konstitutions- 
kurve Schlüsse auf die Konstitution des betreffenden Pflanzenvereins, speziell 
den Grad der Äquifrequenz desselben zu ziehen; wegen der Einzelheiten muß 
hier auf die Originalarbeit verwiesen werden. Der zweite Abschnitt, der dem 
Homogenitätsbegriff gewidmet ist, beginnt mit der Wiederholung der vom Verf. 
schon früher gemachten Feststellung, daß es bei einem Objekt wie einer natür- 
lichen Vegetation unzulässig ist, bei allen möglichen Größen von Probeflächen 
mit normaler Dispersion zu rechnen, daß vielmehr die Dispersion irgendeiner 
der gebräuchlichen statistischen Einheiten von kleinen Probeflächen aus in 
systematischer Weise sich von einer starken Überdispersion in der Richtung 
nach Unterdispersion verändern muß; deswegen ist die Homogenität zunächst 
für die einzelne Art in bezug auf eine bestimmte Flächengröße zu definieren, 
was weiterhin zum Begriff der Homogenitätsgrenze führt. Daran schließen sich 
eingehende Betrachtungen über die Frage, wie die Homogenität einer ganzen 
Gesellschaft statistisch zu definieren ist; der wichtigste Punkt dabei ist der, 
daß sich dabei die Zweckmäßigkeit einer Unterscheidung zwischen Homogenität 
der Zusammensetzung und Homogenität der Verteilung ergibt und daß ferner 
darauf hingewiesen wird, daß die theoretische Begriffsbildung sich der tatsäch- 
lichen Homogenitätskonzeption der Pflanzensoziologen anschließen und diese in 
statistischer Ausdrucksweise klar zu definieren suchen sollte, worüber nur 
durch empirische Untersuchungen entschieden werden kann. 
9. Rübel, E Betrachtung über einige pflanzensozio- 
logische Auffassungsdifferenzen. (Beibl. z. d. Veröffentl. d. 
Geobotan. Inst. Rübel in Zürich, Nr. 2, 1925, 12 pp.) — Verf. glaubt, die 
wesentlichen Unterschiede in der Auffassung verschiedener Pflanzengesell- 
schaften zwischen den Schweizer und den Schwedischen Forschern in zwei 
Punkte zusammenfassen zu können, einen begrifflichen und einen historischen: 
Assozationsbegriff und Studienobjekt. In ersterer Hnsicht ist die schwedische 
Mikro- der schweizerischen Makro-Assoziation gegenüberzustellen; die Ver- 
schiedenheit der Anforderungen, die hier und dort an die grundlegende Einheit 
gestellt werden, lassen sich nicht alle bei derselben Wertigkeit der Einheit er- 
füllen. Die Verhältnisse liegen insoweit ähnlich wie in der Sippensystematik; 
