287] Pflanzensoziologie:. Allgemeines 393 
der u. a. m. auseinander. Die eigene Fragestellung, die sich hierbei ergibt, 
ist die nach der soziologischen Bedeutung der einzelnen Pflanzenarten über- 
haupt, die für eine richtige Einschätzung der Gesellschaftsmerkmale von her- 
vorragender Bedeutung sein muß. Für die Beantwortung derselben werden 
gewisse neue Begriffe abgeleitet, von denen der weiteste derjenige ist, welcher 
überhaupt der soziologischen Bedeutung der Art entspricht; hierfür wird die 
Bezeichnung „Kombinationskreis“ verwendet, welcher alle die Arten umfaßt, 
in deren Gesellschaft die fragliche Art auftritt. Je nachdem die Form der Ver- 
gesellschaftung näher bestimmt wird, kann man unterscheiden: Siedlungskreis, 
Dominanzkreis, Assoziationskreis usw. Den Siedlungskreis einer Pflanze 
bilden alle Siedlungen, in denen die fragliche Art auftritt; der Begriff kann 
ohne bestimmte Auffassung über die Klassifizierung der Pflanzenvereine ge- 
braucht werden, dagegen ist er, da man ihn zweckmäßig auf einheitliche (homo- 
gene) Siedlungen beschränkt, von der Auffassung des Forschers über die Hom»- 
genität abhängig. Wenn man immer eine einheitliche Siedlung als Voraus- 
setzung für den Begriif „Vergesellschaftung‘ ansieht, so fallen die Begrilie 
„Kombinationskreis“ und „Siedlungskreis“ zusammen. In dem Umfange, wie 
die Pflanzenvereine in Assoziationen eingeteilt werden können, läßt sich Klar- 
heit darüber gewinnen, in welchen Assoziationen eine bestimmte Art auftritt; 
diese bilden den „Assoziationskreis“ der betreffenden Art, der, wenn alle Sied- 
lungen in Assoziationen eingeteilt werden können, sich mit dem Siedlungskreis 
deckt. Im Hinblick darauf, daß die als Konstanten auftretenden Arten den 
wesentlichen Teil der Assoziationen bilden, kann man diejenigen Assoziationen, 
in denen die betreffende Art als Konstante auftritt, ihren „Konstanzkreis“ 
nennen; dabei sind sowohl die allgemeinen wie die lokalen Konstanten in Be- 
tracht zu ziehen. Im Hinblick auf die soziologische Bedeutung der dominierenden 
Arten endlich werden als „Dominanzkreis“ alle die Siedlungen zusammen- 
gefaßt, in welchen die fragliche Art dominiert; als dominierend wird dabei jede 
Art angesehen, die in der respektiven Vegetationsschicht den größten Teil des 
Flächeninhalts der Siedlung bedeckt, so daß also in derselben Siedlung mehrere 
dominierende Arten auftreten können, welche verschiedenen Schichten an- 
gehören, wogegen bei annähernd gleichwertigem Auftreten zweier Arten der- 
selben Schicht am richtigsten keine derselben als dominierend betrachtet wird. 
Daneben kann man dem Dominanzkreise noch eine engere Bedeutung beilegen, 
indem man ihn auf die Assoziationen beschränkt, in welchen die fragliche Art 
als dominierende Konstante auftritt. Die völlige Klarlegung des Siedlungs- 
kreises schließt diejenige des Assoziations-, des Konstanz- und des Dominanz- 
kreises in sich; eine vollständige Aufhellung des Siedlungskreises wird daher 
für solche Arten die meiste Bedeutung haben, bei denen er mehr oder weniger 
eng begrenzt ist, während seine Erforschung hinsichtlich der Ubiquisten 
weniger Interesse bietet. Die Klarlegung des Konstanz- und des Dominanz- 
kreises ist für die meisten Arten wichtig; es gibt Arten, welche über- 
haupt Keinen Konstanz- oder Dominanzkreis, wenigstens nicht in einem 
bestimmten Gebiete, haben. — Der spezielle Teil der Arbeit bringt zu- 
nächst eine große Zahl von Siedlungsaufnahmen, woran sich die Er- 
örterung der Kombinationskreise der Sphagnum-Arten nebst einigen Be- 
merkungen über das Vorherrschen gewisser Phanerogamen im Domi- 
nanzkreis verschiedener Sphagnum-Arten anschließen. Die diesbezüglichen 
Einzelheiten entziehen sich der Wiedergabe an dieser Stelle, es sei deshalb nur 
noch auf die Schlußbemerkungen über die Bedeutung der Kombinationskreise 
2a 
