348 W. Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922—1926 [312 
hier schließt die Einzeldarsiellung. der Beobachtungen mit einer Einieilung der 
Waldmoose in ökologisch-biologische Gruppen ab, die sich folgendermaßen ge- 
staltet: I. Hauptgruppe. Auf normäler Bodenfläche wachsende Moose, die vor- 
nehmlich auf offenen Böden auftreten, dagegen auf gewöhnlichem Waldboden 
schlecht entwickelt und spärlich und meist von Edaphidencharakter sind. 1. Arten 
mageren Bodens. 2. Arten fruchtbareren (besonders Lehm-) Bodens. II. Haupt- 
gruppe. Auf normaler Bodenfläche im Waldesschatten wachsende Moosarten. 
3. Auf fruchtbarem, + mineralstoffreichem Waldboden wachsende Arten. 4. Auf 
feuchtem Waldboden auftretende Arten. 5. Moosarten, die auf frischen Heide- 
waldböden gut, an den Standorten von Gruppe 6 und 7 schlecht fortkommen. 
6. Auf mäßig trockenen Heidewaldböden dominierende Arten. 7. Moosarten der 
mageren, trockenen Heidewaldböden. III. Hauptgruppe. Moose, die vornehm- 
lich auf Steinen, am Grunde von Bäumen, auf Stubben u. dgl. wachsen. 8. Auf 
offenen Böden auf Steinen wachsende, im Waldesschatten schlecht fortkommende 
Arten. 9. Im Walde auf bloßen Steinflächen + gut gedeihende Arten. 10. Im 
Walde auf humusbedeckten Steinen auftretende Arten. 11. Auf vermoderten 
Stubben auftretende Arten. 12. Am Grunde von Bäumen auftretende Arten. 
IV. Hauptgruppe. Als eigentliche Epiphyten an Baumstämmen auf- 
tretende Moosarten. V. Hauptgruppe. In Krypten im Walde anzu- 
treffende Moosarten. Im übrigen verdient aus den Beobachtungen des Verfs. 
noch hervorgehoben zu werden, daß für das Auftreten der Waldmoose die bio- 
tischen Faktoren von größter Wichtigkeit sind und der Einfluß derselben auch 
in den ganzen charakteristischen Struktur- und anderen Eigenschaften der 
Waldmoose zum Ausdruck kommt. Daneben spielen auch die Qualität der 
Wachstumsunterlagen, insbesondere auch die Bodenart- und Feuchtigkeitsver- 
hältnisse eine wichtige Rolle. Die geringe Größe der Moosindividuen und ihre 
Anspruchslosigkeit hinsichtlich des Nährstoffverbrauchs bilden die Voraus- 
setzung für ihre bedeutende Individuenzahl. Wegen ihrer geringen Größe ver- 
mögen die Moose auch die kleinen Ungleichheiten der Standorte nicht in dem- 
selben Maße auszugleichen wie die Gefäßpflanzen mit ihren weit ausgreifenden 
Wurzeln. Es kann daher die Moosvegetation unter einer ziemlich homogenen 
Gefäßpflanzenvegetation noch mehrere voneinander differierende, standörtlich 
und biotisch bedingte Teilbestände zu bilden; in bezug auf die Moosvegetation 
sind die Waldsiedlungen daher meist mosaikartig zusammengesetzt. Trotzdem 
sind grundsätzlich die Moose in ihrem Auftreten von denselben Standortsfak- 
toren abhängig wie die höheren Pflanzen. 
900. Kujala, V. Untersuchungen über die Waldvegeta- 
rom, 9, Sülale., wimal Werveellınınallauna, IL Au» Keommınmıs «8 
ökologisch-biologischen Charakters der Waldpflanzen- 
arten unter spezieller Berücksichtigung der Bildung 
von Pilanzenvereinen DB. Laubmoose. (Communicat. Inst. 
Quaest. Forestal. Finlandiae X, 1926, S.-A. 59 pp., mit 1 Taf. u. 16 Textfig.) — 
Auf p. 5—32 gibt Verf. zunächst eine Zusammenstellung der Beobachtungen 
über das ökologisch-biologische Verhalten der einzelnen Moosarten auf den 
untersuchten Probeflächen. Die daran sich anschließende Betrachtung der das 
Vorkommen der Moosarten bestimmenden Faktoren beginnt mit einer Gruppie- 
rung der Arten nach ihrem Gedeihen im Walde, wobei unterschieden werden 
1. eigentliche Wäldmoosarten, 2. fakultative Waldmoosarten, zufällig in Wäldern 
auftretende Moosarten, deren eigentliche Standorte sich außerhalb der Wälder 
befinden. Bei dem gegenseitigen Vergleich der Standortsanforderungen der 
