454 W. Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922—1926 [418 
tischen Verhältnisse aus; während bei dem ersten starker Endemismus vor 
allem beteiligt ist, verdankt das zweite seinen Reichtum mehr dem Zusammen- 
treiien verschiedener Verbreitungslinien (Ostende des Faltungsgebietes, Südende 
der Drakensbergkette). Besonders bemerkenswert ist es, daß jede Art ihren 
eigenen, vor allem edaphisch bestimmten Standortstypus für sich hat, daß also 
einer jeden eine besondere physiologische Konstitution zukommen muß und die 
Artbildung, wie sie auch im einzelnen von statten gegangen sein mag, Diver- 
genzen in physiologischer Hinsicht in gleicher Weise wie in morphologischer 
im Gefolge gehabt hat. Auch hat sich offenbar die Artbildung in dieser Gattung 
nicht in einer Aufteilung des von der Vorfahrenform innegehabten Areals auf 
eine Anzahl von progressiv differenzierten und mehr spezialisierten Formen 
erschöpit, sondern es ist dabei auch zu einer Überschreitung der ursprünglichen 
Grenzen gekommen. Wenn man die Arten nach rein morphologischen Gesichts- 
punkten zu gruppieren versucht, so heben sich zwei distinkte Gruppen von je 
3 Arten (P. filiformis, paludosa und Galpini einerseits, P. paleacea, rigida und 
vulgaris anderseits) schärfer ab; zwei Arten (P. montana und die mit P. rigida 
verwandte P. ericoides) sind, die erste durch ihren Infloreszenztypus, die zweite 
durch ihre Beerenfrüchte, stärker abgeleitet und spezialisiert, die übrigen Arten 
endlich kombinieren teils in verschiedener Weise die Kennzeichen jener beiden 
Gruppen, teils gehen ihnen die Spezialisierungen derselben noch ab. Bei dieser 
morphologischen Gruppierung kommen zugleich auch ökologisch verwandte 
Arten zusammen; dagegen bestehen zwischen der geographischen Verbreitung 
und der morphologischen Verwandtschaft keine deutlicher ausgeprägten Korre- 
lationen, jedenfalls sind aber die Arten, welche die weiteste Verbreitung be- 
sitzen, nicht die ältesten, sondern stellen sich, soweit die morphologischen 
Kriterien einen Schluß gestatten, eher als abgeleitet dar. Die Gattung als 
ganzes ist zweifellos von hohem Alter, so daß sie sicher den Wechsel von 
feuchteren und trockenen Perioden, der seit dem Tertiär in Südafrika statt- 
gefunden hat, miterlebt hat und so die Diskontinuität ihrer Verbreitung erklär- 
lich wird. Man wird daher Arten, die entweder mehr feuchtigkeitsliebend sind 
(P. jaleifolia) oder die eine ausgedehntere, stark disjunkte Verbreitung besitzen 
(P. montana, glomeralta, comosa, filiformis) auch ein beträchtliches Alter zu- 
schreiben dürfen, doch kann man anderseits weder kontinuierliche Verbreitung 
noch ein eng begrenztes Areal als Anzeichen von relativer Jugendlichkeit in 
Anspruch nehmen, und wenn auch die im Südwesten endemischen, stärker 
spezialisierten Arten dort entstanden sein dürften, so braucht ihr Ursprung 
deshalb doch noch keineswegs ein rezenter zu sein, während anderseits die 
extrem lokalisierte P. Burchellii vielleicht einen der ursprünglichsten Typen 
darstellt. Es wird also die von Willis postulierte Beziehung zwischen Alter 
der Sippen und der Größe ihres Areals im vorliegenden Falle durch die 
entscheidende Mitwirkung anderer Faktoren in starkem Maße modifiziert, und 
für Südafrika wenigstens spielt der Zeitfaktor weniger eine Rolle als die Be- 
fähigung zur Ausbreitung und die Gelegenheit zur Betätigung dieser Fähigkeit. 
Für die Beantwortung der Frage, wie die Artbildung vor sich gegangen ist, 
vermag eine einzelne Gattung natürlich keinen entscheidenen Aufschluß zu 
geben, doch neigt Verf. dazu, in erster Linie die Mutation als maßgebend zu 
betrachten, und er weist dabei auch darauf hin, daß der starke Endemismus 
der Kapflora mit der Besonderheit der herrschenden klimatischen Bedingungen 
insofern in Zusammenhang gebracht werden kann, als nicht nur diese Bedin- 
gungen an sich die Mutabilität begünstigen, sondern außerdem der halbofiene 
