423] Arbeiten über die Verbreitung von Verwandtschaftsgruppen der Pflanzen 459 
das Alter der betrefienden Formenkreise widerspiegele. Dann kommt der Verf. 
selbst wieder zu Wort und behandelt in Kapitel XV und XVI das Verhältnis 
von Endemismus und Verbreitung für die Arten und die Gattungen. Zwischen 
endemischen und nicht endemischen Arten besteht kein wirklicher Unterschied; 
erstere beginnen mit sehr beschränkten Arealen und zeigen eine allmähliche 
Zunahme derselben, die letzteren dagegen lassen keinen plötzlichen Abbruch 
zwischen den weit ausgedehnten und den sukzessive kleiner werdenden Arealen 
erkennen. Die endemischen Formen sind, wie an dem Beispiel der Verbreitung 
von Doona auf Ceylon sowie von Haastia, Ranunculus und Gunnera auf Neusee- 
land gezeigt wird, verbreitet als „wheels within wheels“ und zeigen auch sonst 
Erscheinungen in ihrer Verbreitung, die mit ihrer Deutung als lokale An- 
passungen und als Relikte unverträglich sind und eine befriedigende Erklärung 
nur durch die Vorstellung gewinnen, daß die endemischen Formen in der über- 
wiegenden Mehrzahl der Fälle junge Anfänger darstellen, welche aus den 
„wides“ entstanden sind. Zu demselben Schlusse führt auch die Betrachtung 
der Verbreitung der endemischen Gattungen; auch hier ergeben sich analoge 
zahlenmäßige statistische Feststellungen, denen zufolge die Größe der Gat- 
tungen von ähnlichen Faktoren abhängig sein muß wie die Arealgröße der 
Arten, und es wird ferner noch besonders hervorgehoben, daß die endemischen 
Genera meist den größeren Familien angehören ebenso, wie die endemischen 
Arten gewöhnlich den größeren Gattungen. Die Statistik wird dann weiter 
. fortgesetzt in Kapitel XVII, wo gezeigt wird, daß die monotypen Genera mit 
4853 im ganzen 38,6% der Gesamtzahl der Gattungen der ganzen Erde (12571) 
ausmachen; dann folgen die ditypischen mit 1632 und die tritypen mit 921, bis 
schließlich am anderen Ende der Reihe Asiragalus mit seinen ca. 1600 Arten 
steht. Eine Kurve von ganz dem gleichen Typus ergibt sich auch, wenn man die 
Gattungen einer einzelnen Familie nach ihrer Größe ordnet. Für kleinere 
Areale, z. B. die einzelnen Kontinente, ist der verhältnismäßige Anteil der 
Monotypen sehr groß und die Zahl der großen Gattungen entsprechend unbe- 
deutend; für die Gattungen dagegen, die der Alten und Neuen Welt gemeinsam 
sind, gilt das Umgekehrte. Das Areal der Monotypen:schwankt zwar zwischen 
sehr weiten Grenzen, ist jedoch im allgemeinen klein; nur 66 derselben 
kommen auf beiden Hemisphären vor. Den größten Anteil an Monotypen 
haben die großen Familien. Alle diese Regelmäßigkeiten lassen nur die durch 
die Age and area-Theorie gebotene Erklärung zu, der zufolge die Monotypen 
in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle junge und von größeren Gattungen 
abstammende Beginner sind. Die in all diesen statistischen Auseinandersetzun- 
gen gefundene „hollow curve of distribution“ erachtet Verf. für wichtig genug, 
um ihr in Kapitel XVIII noch eine gesonderte Betrachtung zu widmen. Sie 
gilt ihm als das allgemeine Kennzeichen der Verbreitung der Arten nach ihrer 
Arealgröße und als untrüglicher Beweis dafür, daß das Alter von ungeheurer 
Wichtigkeit für die geographische Verbreitung ist; Alter, Größe und Areal 
gehen übereinstimmend zusammen, wobei das Alter der eigentlich bestimmende 
Faktor ist und dadurch die Übereinstimmung der Erscheinungen bei Größe und 
Areal bedingt. Kapitel XIX behandelt die Anwendbarkeit der Age and area- 
Lehre auf die Tierverbreitung, während bezüglich der Kapitel XX, welches die 
Frage nach der Entstehung der Arten behandelt, und XXI, in welchem 
deVries das Verhältnis der Age- and area-Lehre zur Mutationstheorie erörtert, 
auf das Referat unter „Entstehung der Arten“ verwiesen werden muß. Das 
„Geographical distribution“ betitelte Schlußkapitel endlich beleuchtet noch ein- 
