460 W.Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922—1926 [424 
mal eine Anzahl von Fragen, wobei insbesondere zu zeigen versucht wird, wie 
viele der Verbreitungserscheinungen durch des Verfs. Theorie in einem ganz 
neuen Lichte erscheinen; u. a. wird dabei auch die Frage nach der Aufstellung 
von Florengebieten in den Kreis der Erörterung gezogen, freilich wesentlich im 
negativen Sinne, indem Verf. ihre Aufstellung als mehr oder minder willkür- 
liche Konstruktionen betrachtet und insbesondere die starke Bewertung, welche 
dabei dem Endemismus zuteil zu werden pflegt, als unberechtigt hinstellt. Die 
Tatsache, daß bei allen diesen Einteilungen ein verhältnismäßig viel größerer 
Anteil von Florengebieten auf die südliche Erdhälfte entfällt, hängt nach An- 
sicht des Verf. damit zusammen, daß in den geologisch jüngeren Perioden im 
. Zusammenhang mit der Abkühlung der nördlichen Erdhälfte die Pflanzen- 
wanderungen südwärts gerichtet sind, dagegen die nordwärts gerichtete Wan- 
derung noch nicht Zeit genug gehabt hat, deutlicher hervortretende Ergebnisse 
zu zeitigen, so daß infolgedessen die südlichen Regionen einen viel stärkeren 
Endemismus besitzen. Die Schwierigkeiten, zu einer befriedigenden Einteilung 
zu gelangen, liegen nach Verf. hauptsächlich darin begründet, daß jede Gat- 
tung ihre eigene Geschichte gehabt hat und daß eine Florenregion, die für die 
eine scharf markiert erscheint, es keineswegs auch für andere zu sein braucht, 
sofern es sich nicht um während sehr langer Zeiten isoliert gewesene Gebiete 
handelt. Positive Gesichtspunkte indessen, wie auf Grund der Ergebnisse der 
Age and area-Theorie eine bessere Lösung der Frage gewonnen werden kann, 
werden nicht aufgezeigt. 
1119. Willis, I. ©. Age and area: areply to ceriticism, with 
further evidence. (Annals of Bot. XXXVII, 1923, p. 193—215, mit 
5 Textfig.) — Die Arbeit bedeutet in erster Linie eine Auseinandersetzung des 
Verf. mit der Kritik, welche bei Gelegenheit der Tagung der British Associa- 
tion in Hull 1922 an seiner Theorie geübt worden ist. Seinen Ausführungen zu- 
folge erledigt sich ein großer Teil dieser Kritik damit, daß seine Gegner den 
Fehler begingen, die Theorie auf Einzelfälle anzuwenden, während mindestens 
immer eine Gruppe von 10 verwandten Arten zugrunde gelegt werden und eine 
solche immer nur mit ‘entsprechenden anderen, mit der ersten verwandten 
Gruppen verglichen werden sollte. Verf. nimmt für sein Gesetz axiomatischen 
Charakter in Anspruch und erblickt den besten Beweis für die Richtigkeit des- 
selben darin, daß sich in einer großen Zahl von Fällen die auf Grund des 
Gesetzes gemachten Voraussagen als zutreffend erwiesen haben; von jeder 
anderen Hypothese müßte man mindestens dasselbe verlangen, während z. B. 
die Lehre von der natürlichen Zuchtwahl überhaupt nicht zu erfolgreichen Vor- 
aussagen befähigt sei. Die Annahme, daß der Kampf ums Dasein auf die Ver- 
breitung der Arten einen bestimmenden Einfluß ausübe, wird vom Verf. auch 
in dieser Arbeit wieder lebhaft bekämpft; einen besonderen Fortschritt seiner 
Lehre erblickt er darin, daß man nun nicht mehr nach Unterschieden im 
Charakter zweier Arten zu suchen brauche, welche im Kampf ums Dasein von 
Bedeutung sind, sondern daß einfach die meisten Arten noch nicht die mög- 
lichen Grenzen ihrer Verbreitung erreicht hätten; nur so lasse sich das ver- 
wirrende Übereinandergreifen der Areale befriedigend erklären. Daß es unter 
den endemischen Arten auch Reliktformen gibt, stellt Verf. an sich nicht in 
Abrede, er meint aber, die Zahl derselben sei im Verhältnis zu den progres- 
siven Endemismen so gering, daß sie bei einer auf eine genügend große Zahl 
von Fällen gestützten Statistik keine Rolle zu spielen vermöchten. Von den 
weiteren Ausführungen sei noch erwähnt, daß Verf. aus einer Anzahl von 
