447] Arbeiten über florenentwicklungsgeschichtliche Fragen 483 
logischen und paläontologischen Argumente mit den geologischen Kenntnissen 
sich in Einklang befinden müssen. Eingehend wird auch begründet, daß und 
weshalb die marinen Faunen für Schlüsse auf einstige Landzusammenhänge 
nur eine sehr unsichere Grundlage abzugeben vermögen. Auf das Moment 
der Wirksamkeit der Verbreitungsmittel legt Verf. in der Beantwortung dieser 
Fragen wenig Wert, weil schließlich durch Zufall jede Pflanzenart einmal dazu 
gelangen könne, auch Meeresarme von größerer oder geringerer Breite zu 
überwinden; den Hauptnachdruck legt Verf. vielmehr darauf, daß dort, wo 
irüher einmal ein Zusammenhang bestanden hat, die jetzt getrennten Floren 
durch Vergleich noch ihre Zugehörigkeit zu einem ehemals einheitlichen 
Komplex müssen erkennen lassen; das gemeinsame Element muß zahlenmäßig 
stark und von iundamentaler Bedeutung sein, während z. B. die Floren von 
Neuseeland und von Australien einerseits und Südamerika anderseits jeweils 
nur Fragmente als gemeinsamen Besitz auizuweisen haben. Floren, welche 
durch zufällige transozeanische Verbreitung # einzelner Arten zustande kommen, 
haben ein ganz anderes Gepräge als solche, welche ihre Zusammensetzung 
ehemaligen Landverbindungen verdanken; letztere sind, wie das vom Grund- 
stock der neuseeländischen Floren gilt, harmonisch, erstere dagegen erweisen 
sich vor allem hinsichtlich ihrer Waldelemente als disharmonisch, während 
Süßwasser- und Strandflora in dieser Hinsicht keine solchen Differenzen er- 
kennen lassen. Als Typus der Flora und Fauna einer ozeanischen Insel, die 
infolge vulkanischen Ursprungs ihre gesamten Bewohner durch transozeanischen 
'Transport erhalten haben muß, wird die der Kermadec-Inseln derjenigen 
von Neuseeland gegenübergestellt; auch wird darauf hingewiesen, daß es, ab- 
gesehen von Süßwasser- und Strandpflanzen, hauptsächlich Bewohner offener 
Standorte sind, die eine auffallend weite Verbreitung besitzen. In ähnlichem 
Verhältnis, wie die Flora ozeanischer Inseln zu der des Festlandes, steht auch 
die neuseeländische Flora zu der von Australien und Südamerika, wogegen 
für den durchaus malesisches Gepräge tragenden Grundstock der neuseeländi- 
schen Flora die Annahme einer nordwärts gehenden Landverbindung unab- 
weislich ist. Bemerkenswert ist auch der Hinweis auf die verhältnismäßig 
wenig bedeutende Rolle, die das antarktische Element in der neuseeländischen 
Flora spielt; zur Erklärung genügt die Annahme, daß zu der Zeit, in der der 
neuseeländische Kontinent seine größere Ausdehnung besaß, auch eine stärkere 
Annäherung an den antarktischen Kontinent bestand. Noch kleiner ist das ant- 
arktische Element in der Flora Tasmaniens, das in der Hauptsache durch Ver- 
'mittelung Neuseelands dorthin gelangt sein dürfte und, soweit es in Neusee- 
land nicht vertreten ist, auf Verbreitung durch die Drift vom antarktischen 
Kontinent her zurückgeführt werden kann. Hervorzuheben sind endlich auch 
noch die Ausführungen des Verf. über die Florenbestandteile, für welche trans- 
ozeanische Verbreitung allein oder doch überwiegend in Frage kommt, wobei 
endemische Gattungen und Arten, die sich von australischen ableiten, in erster 
Linie betrachtet, dann aber auch die nach den verschiedenen Richtungen 
'weisenden Beziehungen im einzelnen analysiert werden. Mehrfach wird auch 
auf die „Age and Arena“-Hypothese von Willis Bezug genommen, in dessen 
Beweisführung ja gerade Neuseeland eine besondere Rolle spielt; Verf. hält 
‘zwar die aus der Verbreitung der endemischen Arten gezogene Folgerung für 
gut begründet, daß die Entstehung neuer Arten gewöhnlich an einzelnen 
Punkten oder doch jedenfalls nur auf einem sehr beschränkten Areale statt- 
findet, ist im übrigen aber der Überzeugung, daß im allgemeinen die Ver- 
al* 
