494 W. Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922 - 1926 [458 
forderten Weise die Anwendung des Reliktbegriffes auf die Fälle zu beschrän- 
ken, in denen paläobotanische Zeugnisse für die ehemalige weitere Verbreitung 
der betrefienden Art und den Zusammenhang ihres heutigen Vorkommens mit 
jener vorhanden sind, und knüpft daran einige allgemein-methodologische Er- 
wägungen über das gegenseitige Verhältnis der paläobotanischen und der 
pflanzengeographischen (nach Weber und Stoller der ‚„induktiven“ und 
„deduktiven“ Methode) bei der Lösung florenentwicklungsgeschichtlicher Pro- 
bleme, die ihn zu einer Verneinung der eingangs gestellten Frage und zu einer 
entschiedenen Betonung der Berechtigung der pflanzengeographischen Forschung 
führen, dem Reliktbegriff eine nur durch pflanzengeographische Gesichtspunkte 
bestimmte Fassung zu geben. Bei der anschließenden Erörterung der für diese 
Fassung als maßgebend in Betracht kommenden Bestimmungen wird insbeson- 
dere auf die Frage einer schrittweisen Wanderung oder einer sprungweise 
erfolgenden Ausbreitung ausführlich eingegangen, wobei Verf. sowohl an der 
Hand eigener Beobachtungen wie der einschlägigen Literatur zu dem Ergebnis 
gelangt, daß die Auffassung, welche einer Verbreitung in großen Sprüngen 
auch bei nicht mit besonders für eine solche mit Verbreitungsmilteln aus- 
gerüsteten Arten eine umfassende und maßgebende Bedeutung für die Ent- 
scheidung florenentwicklungsgeschichtlicher Fragen beimißt, mindestens nicht 
als durch Tatsachen besser gestützt gelten kann als die gegenteilige. In einer 
anschließenden Polemik gegen Graebner geht Verf. auch kurz auf die 
schon früher von ihm behandelte Konstanz der Pflanzenstandorte ein und legt 
ferner dar, daß die Annahme der Existenz von Glazialrelikten es keineswegs 
ausschließt, daß auch die pontischen Arten in der mitteleuropäischen Flora 
Reliktcharakter besitzen könnten. — Über den zweiten Teil der Arbeit, in 
welchem diese beiden Kategorien von Relikten der mitteleuropäischen Flora 
im einzelnen unter besonderer Berücksichtigung des nordostdeutschen Flach- 
landes eingehend behandelt werden, vgl. unter „Pflanzengeographie von 
Europa“. 
1228. Wangerin, W. Neuere BeiträgezurKenntnisdernach- 
eiszeitlichen Florenentwicklungsgeschichte Mittel- 
europas. (Die Naturwissenschaften XIII, 1925, p. 791—796, 809—814.) — 
Sammelreferat über wichtigere neuere Arbeiten. 
1229. Weber, C. A. Grenzhorizontund Klimaschwankungen. 
(Abhandl. Naturwiss. Ver. Bremen XXVI, 1926, p. 98—106.) — Als sicher fest- 
gestellt, soweit die Ergebnisse der Moorforschungen in Betracht kommen, 
können nach Verf. gelten: 1. Eine bis zur Gegenwart reichende, niederschlags- 
reiche Periode, die Bildungszeit des jüngeren Sphagnumtorfes, beginnend in 
den ersten Jahrhunderten des letzten vorchristlichen Jahrtausends ungefähr mit 
dem Übergange von der Bronze- in die Eisenzeit. 2. Das trockene Zeitalter des 
Grenzhorizontes, das mindestens ein Jahrtausend dauerte, also spätestens im 
Anfang des zweiten vorchristlichen Jahrtausends, wahrscheinlich aber noch 
einige Jahrhunderte früher begann und in Norddeutschland mit der Bronzezeit 
zusammenfällt. 3. Das niederschlagsreiche Zeitalter des älteren Sphagnum- 
torfes, das rückwärts mindestens bis in den Beginn des füniten vorchristlichen 
Jahrtausends, wahrscheinlich aber noch weiter zurückreicht. Obwohl er sie für 
wenig glücklich hält, erhebt Verf. doch keine grundsätzlichen Einwendungen 
gegen die Verwendung der Blyttschen Namen: subatlantische, subboreale 
und atlantische Periode für diese drei Zeitabschnitte. Ob aber die der atlan- 
