163] Ungarn, Rumänien 675 
Festuca supina, Calamagrostis villosa, Deschampsia caespitosa, Luzula nemo- 
Enosari. cUprINnD u. a. 
1578. Grinteseu, S. Contributioni la studiul laricelui in 
Carpati. (Revista Padurilor XXXVI, 1924, p. 669—678.) 
1579. Grinteseu, J. et Antoneseu, G. P. Contribution a l’etude 
du m&el&ze des Carpathes. (Contrib. Bot. Cluj I, 5, 1924, p. 69—77.) 
— Die Karpathenlärche war bisher von einigen Autoren zu Larix sibirica, von 
anderen zu L. europaea gestellt worden. Verf. weisen darauf hin, daß sie 
weder mit der einen, noch mit der anderen identisch sei, sondern mit der kürz- 
lich wieder von W. Szafer ausführlicher behandelten L. polonica vereinigt 
werden müsse, einer Art, die geographisch wie morphologisch ein Bindeglied 
zwischen L. sibirica und L. europaea darstellt. In der Karpathenflora ist die 
* Lärche als Relikt anzusehen. 
1580. Guthrie, J. D. Notes on the forests of Rumania. 
(Journ. Forest. XX, 1922, p. 513—520.) 
1580a. Gyelnik, V. Beiträge zur Flechtenvegetation Un- 
garns. (Folia Cryptogamica I, 1926, p. 238—242.) — Siehe „Flechten“. 
1581. Györfiy, J, A hazai festönövenyek es a velük valö 
nepi fetesti möodok [Die vaterländischen farbhaltigen 
Pflanzen und ihre volkstümliche Anwendung.] (Herba IV, 
1921, p. 209—210, 250—251, 330—332, 409—411, 454—457.) 
1582. Györfiy, Je Viszagyürt pikkelyvegü lucfenyöto- 
bozok a Szepessegen |Abnormal"ausgebildete Fichten- 
zapfen aus der Zips.] (Bot. Közlem. XXI, 1924, p. 60—63, p. [9].) — 
Verf. sammelte an mehreren Stellen in der Zips Fichtenzapfen, deren Schuppen 
an der Spitze zurückgekrümmt waren; wahrscheinlich war die Mißbildung 
durch Frost verursacht. 
1583. Györäiy, J. Über die Verbreitung der Oxymitra paleacea 
in Ungarn. (Bot. Közlem. XXTIT, 1926, p. 5460, [10]—[11], 6 Fig.) — 
Das genannte Moos stellt ein typisch mediterranes Florenelement dar, das nörd- 
lich bis Budapest hinaufgeht. 
1584. Hanko, BB Die biologische Station des ungari- 
schen National-Museums am. Balaton-See. (Archivum Bala- 
tonicum I, 1926, p. 1—14.) 
1585. Hanko, B. Biologiai allomäs a Balaton mellet. (Allat. 
Közlem. XXII, 1925.) | 
1586. Harret, M. Flore de Retezat et des montagnes de 
Haut-Banat. (Lucul. Inst. Geograf. al Univ. din Cluj I, 1924, p. 302—307.) 
1587. Haret, M. Le paysage alpin carpathique et son 
interpretation botanique. (Revue de Ge£ogr. alpine XIV, 1926, 
p- 617—657, 4 Taf.) — Das vom Verf. behandelte Gebiet erstreckt sich von 
der oberen Waldgrenze, d. h. von etwa, 1600 m ü. M., bis zu den höchsten, 
2500 m noch überragenden Gipfeln. In seinem unteren Teile, von 1600—1900 m, 
ist es noch vielfach von Knieholz bedeckt, in das auch noch vereinzelt Waldreste 
eingesprengt sind. In größerer Höhe tritt von Bäumen nur Pinus cembra auf, 
die am Bucegi noch bei 2050 m vorkommt. In der eigentlichen alpinen Flora 
überwiegen Gräser; im allgemeinen erscheint die alpine Karpathenflora ver- 
hältnismäßig artenarm. 
1588. Huljak, J. Adatok az Eszaknyugati. Karpatok nö- 
NEesyzes mrenzeitzeinverzu 2 [Breiifüörägfe2 zur Keenntn,s der‘ Rlora 
43* 
