812 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [8 
37. Gerome, J. Inconvenients de l’emploi des noms vulgaires. 
(Journ. Soc. nation. Hortie. France, 4. ser. XXVII, 1926, p. 89.) 
38. Gertz, 0. Celsia och Rudbeckia, ett par äldre linneanska 
homonymer. (Bot. Notiser, Lund 1926, p. 407—408.) — Die beiden Namen 
sind von Linne in einem 1729 verfaßten Manuskript, das allerdings erst im 
Jahre 1888 abgedruckt worden ist, in einem ganz anderen Sinne als später ge- 
braucht worden, nämlich Celsia für Andromeda polifolia und Rudbeckia für 
Linnaea borealis. Die jetzt gebräuchlichen Namen für diese Gattungen nahm 
L. erst im Jahre 1737 auf, in welchem er auch die Namen Celsia und Rudbeckia 
in der später beibehaltenen Weise übertrug. 
39. Grande, L. Rettificazioni ed aggiuute all’Index Kewensis. 
(Bull. Orto Bot. R. Univ. Napeli VIII, 1926, p. 5—144.) — Literatur- und 
Synonymieangaben sowie kritische Bemerkungen zur Nomenklatur von Arten 
aus zahlreichen Gattungen, die in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt 
werden, die hier aber mit Rücksicht auf den verfügbaren Raum nicht sämtlich 
namhaft gemacht werden können. 
40. G(reen,, M. L. Additions to the Index Kewensis VII. 
(Kew Bull., 1926, p. 30—32.) — Namen aus der Flore forestiere de la Cochin- 
chine von Pierre (1879—1907). 
41. G(reen), M. L. Additions to the Index Kewensis. VIII 
(Kew Bull. 1926, p. 211—214.) — Alphabetische Zusammenstellung der neuen 
Namen aus K. Koch, Hortus dendrologieus (1853), der bisher fast vollkommen 
übersehen worden war und in dem sich u. a. auch schon manche bisher unter 
dem Namen späterer Autoren gehende Kombinationen finden. 
42. G(reen), M.L. Additions to the Index Kewensis. IX. (Kew 
Bull. 1926, p. 481— 483.) — Namen aus Crantz, Olassis Umbelliferarum emen- 
data (1767) und Hinweis auf den bisher übersehenen Gattungsnamen Coutinia 
Velloso (1799), der sich ohne Zweifel auf eine Apocynacee bezieht, wobei es 
aber unklar bleibt, ob er zu einer Art von Plumeria oder von Aspidosperma 
gehört; eine Änderung der Gattungsbenennung kann aber auf keinen Fall 
durch ihn bedingt werden. 
43. Gundersen, A. The need of an enlarged list of botanical 
nomina conservanda. (Science, n.s. LXIV, 1926, p. 182—183.) 
44. Hall, H. M. Laya, nom generique propose comme addition 
a la liste des Nomina generica conservanda. (Candollea II, 1926, 
p- 515—519.) — Der Name Laya wurde ursprünglich von Hooker und Arnott 
für eine als Tridax galardioides beschriebene Composite für den Fall vorge- 
schlagen, daß dieselbe sich als von Tridax generisch verschieden erweisen sollte. 
In dem gleichen Werk von 1833 haben sie dann den Namen Laya für eine 
rite beschriebene Leguminosengattung verwendet, die indessen mit Ormosia 
identisch ist, während Laya im ursprünglichen Sinne erst 1838 von De Candolle 
rite publiziert wurde, nachdem inzwischen W. J. Hooker 1834 eine Gattung 
Blepharipappus mit zwei Arten veröffentlicht hatte, von denen die eine mit dem 
erwähnten Tridax galardioides identisch, die andere (B. scaber) dagegen nach 
heutiger Auffassung generisch verschieden ist. Verf. tritt dafür ein, den Namen 
Laya auf die Liste der nomina conservanda zu setzen, zumal er von den meisten 
Autoren, die über diese Gruppe gearbeitet haben, gebraucht worden ist; 
dadurch ließe es sich zugleich vermeiden, für Blepharipappus scaber einen 
anderen Gattungsnamen zu benutzen, da diese Art dann als einzige in der 
Gattung verbleiben würde. Es wird auch vorgeschlagen, den Gebrauch solcher 
