9] | \ Nomenklatur SL 
Namen ad interim allgemein zuzulassen, bis ein internationaler Kongreß über 
ihre Aufnahme in die Liste der nomina conservanda entschieden hat. 
45. (Hill, A. W.) Index Kewensis. Supplementum VI. Oxford 
1926, 222 pp. — Enthält die Nachträge für das Jahrfünft von 1916 bis 1920, 
nebst Ergänzungen für die vorangegangene Zeit, für die besonders aus den 
Jahren des Kriegsbeginns noch manches nachzutragen war. Weitere Er- 
gänzungen zu den früheren Teilen ergeben sich daraus, daß im Kew Index 
ursprünglich das Jahr 1735 als Ausgangspunkt für die Gattungsnamen galt 
und die betreffenden Zitate nunmehr entsprechend den internationalen Nomen- 
klaturregeln berichtigt sind, die die Nomenklatur mit dem Jahre 1753 be- 
ginnen lassen. 
46. Hitchcock, A. S. A basis for agreement on nomenclature. 
at the Ithaca Congress. (Amer. Journ. Bot. XIII, 1926, p. 291—300.) 
— Da auf dem ‚‚International Congress of Plant Sciences‘, der im August 1926 
in Ithaca (N.Y.) abgehalten werden soll, auch die Nomenklaturfragen zur 
Erörterung kommen, werden, so sucht Verf. zu zeigen, wie durch gegenseitige 
Angleichung eine Einigung zwischen den Wiener internationalen Regeln 
und dem ‚American Code‘ erzielt werden kann, wobei unter Bezugnahme 
auf die von den englischen Botanikern gefaßten Beschlüsse vornehmlich 
folgende Punkte behandelt werden: 1. Der Gedanke der Typisierung findet 
auch bei den Anhängern der Wiener Regeln immer mehr Anklang, so daß 
eine entsprechende Ergänzung resp. Änderung der letzteren leicht möglich 
erscheint. 2. Bezüglich des Ausgangsdatums wird man es den Kennern der 
niederen Pflanzengruppen überlassen müssen, sich darüber zu einigen, ob auch 
bei diesen durchweg das Jahr 1753 zugrunde gelegt werden soll. 3. Auch unter 
den Anhängern des Type-basis Code wird vielfach die Ansicht vertreten, daß 
allgemein gebräuchliche Gattungsnamen beibehalten werden sollten; es dürfte 
sich also eine Einigung über eine Liste der nomina conservanda herbeiführen 
lassen, wenn auch die gegenwärtige Liste einer Revision bedarf und die Aus- 
nahmen von der Prioritätsregel möglichst auf solche Fälle beschränkt werden 
sollten, in denen es sich um artenreiche Gattungen oder um solche handelt, 
welche wichtige Kulturpflanzen enthalten. 4. Bezüglich der Forderungen, an 
die die Gültigkeit der Publikation eines Gattungsnamens geknüpft sein soll, 
sind die Wiener Regeln weitergehend, doch betragen im Falle der Gramineen, 
die Verf. zur Erläuterung heranzieht, die Differenzen tatsächlich nur 5—6 % und 
sie würden sich durch ein gewisses Entgegenkommen der Anhänger des Type- 
basis Code noch erheblich weiter verringern lassen. 5. Bezüglich der Homonyme 
zeigt der britische Vorschlag deutliche Annäherung an die amerikanische 
Ansicht. 6. Auch bezüglich der Doppelbinome wird eine Einigung leicht ge- 
lingen. 7. Die Forderung der lateinischen Diagnose, die in der Praxis ja doch 
nicht durchgeführt wird, wird in eine Empfehlung umzuwandeln sein. 
47. Hitchcock, A. S. An international committee on botanical 
nomenclature. (Science, n. s. LXIV, 1926, p. 290—291.) — Berichtet über 
die Einsetzung eines aus 29 Mitgliedern bestehenden Interim - Komitee, die 
auf dem Kongreß in Ithaka beschlossen wurde und das an Stelle des auf dem 
Brüsseler Kongreß gewählten permanenten Komitees treten soll; Bericht- 
erstatter sind, wie in diesem, Briquet-Genf und Harms-Berlin, die Aufgabe 
des Komitees soll darin bestehen, dem für 1930 in London geplanten Inter- 
nationalen Kongreß Vorschläge zur Ergänzung und Verbesserung der inter- 
nationalen Nomenklaturregeln zu machen. 
