824 W. Wangerin: Morphologie uud Systematik der Siphonogamen 1926 [20 
112. So6, R. Über Wesen, Bedeutung und Kritik des Saison- 
polymorphismus. (Magg. Tud. Akad. Mathem. Term. Ert. XLIII, 1926, 
p- 330— 331. Ungarisch mit deutscher Zusammenfassung.) 
113. Spillman, W. J. Influence of air and sunshine on the 
growth of trees. (Science, n. s. LXIII, 1926, p. 18.) — Siehe ‚Physikalische 
Physiologie‘. 
114. Steel, Th, The nectar of flowers. (Proceed. Linn. Soc. N. S. 
Wales LXIX, 1924, p. 334—328.) — Siehe ‚„Blütenbiologie‘“. 
115. Stocker, 0. Über transversale Kompasspflanzen. (Flora, 
N.F.XX, 1926, p. 371—374, mit 4 Textabb.) — Beobachtungen an zwei 
Erodium-Arten. Näheres vgl. unter „Allgemeine Pflanzengeographie‘, Ref. 
Nm 318 
116. Thienemann, A. Führt die Tierwelt wirklich einen Ver- 
tilgungskrieg gegen die Pflanzenwelt? (Der Naturforscher III, 1926, 
p. 225—228.) — Siehe unter „Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen‘ im 
Abschnitt ‚Allgemeines‘. 
117. Troitzky, N. Unterirdische Blüten. (Journ. Soc. Bot. Russie 
X [1925], 1926, p. 217—228, mit 18 Textfig.. Russisch mit deutscher Zu- 
sammenfassung.) 
118. Weigelt, ©., Schinz, H. u. a. Veteranen der Baumwelt. (Mitt. 
Dtsch. Dendrolog. Ges. 1926, II, p. 313—319, mit Taf. 31 —35.) — U. a. über 
das Stammexemplar von Fagus silvatica atripurpurea bei Sondershausen, eine 
alte Hainbuche (Carpinus Betulus) mit Stammverdickung, eine 26 m hohe 
Sorbus torminalis, riesige Kandelaberfichte (Picea excelsa) in Mähren, ein 
160 jähriges, 5,6 m hohes Exemplar von Buxus sempervirens in der Schweiz usw. 
119. Zederbauer, E.E Baumblüte (Die Landwirtschaft, Jg. 1926, 
Nr. 10/11, p. 311—312; Nr. 12/13, p. 350—351, mit 1 Textabb.) — Siehe 
„Blütenbiologie‘‘. 
VI. Allgemeine Morphologie 
(Vgl. auch Ref. Nr. 85, 176, 239, 548, 695, 1930, 2039.) 
120. Bertram, E. Morphologische Untersuchungen über Sproß- 
vegetationspunkte im Hinblick auf seriale Knospenbildung. 
Diss. Köln 1926, 8°, 43 pp., mit 1 Taf. — Siehe ‚Anatomie‘ und „Physikalische 
Physiologie‘. , 
121. Bugnon, P.. Nouvelles remarques sur la theorie de ]a 
phyllorhize. (Bull. Soc. Linn. Normandie, 7. ser. VII [1924], 1925, p. 151 
bis 162.) — Die Arbeit enthält neben kritischen, auf die vonChauveaud an- 
gewendete Terminologie bezüglichen Bemerkungen den hauptsächlich durch 
Betrachtungen über den Vegetationspunkt von Farnen erbrachten Nachweis, 
daß die „phyllorhize‘‘, weit davon entfernt, eine elementare Einheit des Pflanzen- 
körpers zu sein, selbst noch aus verhältnismäßig voneinander unabhängigen 
elementaren Gliedern sich zusammensetzt, und daß sie mit der Rolle, die die 
Initialzellen spielen, unvereinbar ist. | 
12la. Bugnon, P. Pododes et protophyllodes vegetatifs. (Assoc. 
Frang. pour l’avancem. d. sci., 49e Sess. Grenoble 1925, ersch. 1926, p. 366.) — 
Bericht im Bull. Soc. Bot. France LXXVI, 1929, p. 195. 
122. Bugnon, P. La theorie du polymorphisme carpellaire 
et le cas des Drosera. (Bull. Soc. Bot. France LXXIII, 1926, p. 2226, 
