846 W.Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [42 
Versuche, die Angiospermen von älteren Abteilungen des Pflanzenreiches 
abzuleiten; ihr ist eine tabellarische Übersicht über die Merkmale der Psilo- 
plyten, Pteridophyten, Gymnospermen und Angiospermen beigegeben, welche 
für die phylogenetischen Hypothesen zur Herleitung der Angiospermen in 
Betracht kommen. Verf. vermag sich mit keiner der besprochenen Hypothesen 
(von Porsch, Hallier, Arber-Parkin, Karsten, Wettstein) ein- 
verstanden zu erklären; insbesondere hebt er hervor, daß allen die Stellung 
und der anatomische Bau der Mikrosporangien der Angiospermen entgegen- 
stehe und daß sich auch die haploide Generation der Angiospermen mit keiner 
Haploidgeneration der bekannten Gymnospermen in Einklang bringen lasse. 
Da auch die Arber-Parkinschen „Hemiangiospermae“ nicht allen Anforde- 
rungen entsprechen, welche für die Vorläufer der heutigen Angiospermen an- 
genommen werden müssen, so sieht Verf. sich genötigt, eine andere hypo- 
thetische, von ihm als „Protangiospermae“ bezeichnete Gruppe anzunehmen, 
die die Möglichkeit bietet, daß von ihr auch die perianthlosen oder mit ein- 
fachem Perianth versehenen Angiospermen ebensogut wie die Ranales ab- 
geleitet werden können, und dabei noch die Wahrscheinlichkeit zuläßt, daß 
die ersteren vielleicht älteren Ursprungs sind als die Ranales. Von grund- 
legender, einen scharfen Gegensatz gegen viele der neueren phylogenetischen 
Hypothesen einschließender Bedeutung ist auch die Überzeugung des Verfs., 
daß die einzelnen Abteilungen oder Stämme der höheren Pflanzen, zum 
mindesten die große Mehrzahl ihrer jetzt lebenden Vertreter, sich neben- 
einander und nicht auseinander entwickelt haben. Mit Wettstein ist Verf. 
der Ansicht, daß die im Eichler-Englerschen System am Anfang der 
Dikotylen stehenden, meist gattungsarmen und ziemlich isolierten Reihen 
Merkmale aufweisen, aus denen auf ein hohes Alter geschlossen werden muß; 
da Beispiele genug dafür bekannt sind, daß durch Reduktion die Zahl der 
Staubblätter oder der Karpelle im hohen Grade vermindert werden kann, 
so ist Verf. der Ansicht, daß auch diese Reihen zwitterblütige, polyandrische 
und polykarpische oder pleiokarpische Ahnen gehabt haben. Der scheinbare 
Widerspruch, der darin liegt, daß sonst im allgemeinen in Verwandtschafts- 
kreisen mit stark wechselnder Gliederzahl im Andrözeum und Gynäzeum 
die Formen mit geringerer, fixierter Zahl als die jüngeren und diejenigen mit 
größerer und unbestimmter Zahl als die älteren angesehen zu werden pflegen, 
wird durch den Hinweis beseitigt, das dies nur für engere, in sich geschlossene 
Formenkreise zutreffe; wenn den Protangiospermen eine größere Zahl von 
Staubblättern und Karpellen zukam, so haben die Gattungen, welche jetzt 
eine geringere Zahl dieser Organe aufweisen, mehr Stufen der Reduktion 
durchmachen müssen als diejenigen, welche noch die Merkmale der Pleiandrie 
und Pleiokarpie besitzen, und es ist wahrscheinlich, daß sie eher entstanden, 
‚also älter sind als die letzteren. Wenn bis jetzt keine Protangiospermen aus 
dem Mesozoikum bekannt sind, so ist damit keineswegs bewiesen, daß sie 
nicht existiert haben, und es ist jedenfalls nach der Überzeugung des Verfs. 
nicht ausgeschlossen, daß die Apetalen ebenso wie die Magnoliaceen von Vor- 
fahren mit strobilusartigen Zwitterblüten abstammen; die Ahnen der echten 
Apetalen besaßen nur eine einfache, hochblattartige Blütenhülle; Familien 
wie die Pandanaceen kommen den hypothetischen Protangiospermen sehr 
nahe und gehören als ältere Typen an den Anfang der siphonogamen Embryo- 
phyten, auf welche die mit korollinischen und zweierlei Blütenhüllen versehenen 
Familien zu folgen haben, nicht als direkte Nachkommen dieser Apetalen, 
