S56 W.Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [52 
Der erste Teil enthält Beiträge zu den Gattungen Taxodium, Pinus, 
Clematis, Ribes, Exochorda, Malus, Pirus, Stranvaesia, Rubus, Prunus, Glochi- 
dion, Evonymus, Vitis, Tilia, Rhododendron, Syringa, Campsis und Lonicera; 
die Mitteilungen des zweiten Teiles beziehen sich auf Cedrus, Corylus, Clematis, 
Ribes, Pyronia, Wistaria und Opuntia, die des dritten auf Juniperus, Quercus, 
Hydrangea, Indigofera, Buxus, Aesculus, Stewartia, Acanthopanax, Aralia, 
Cornus, Rhododendron und Epigaea. 
297. R(endle), A.B. The first „Angiosperm“. (Journ. of Bot. 
LXIV, 1926, p. 74—77.) — Berichtet über eine Sitzung der Linnean Society, 
in welcher die von H.H. Thomas aufgestellte mesozoische Gruppe der 
Caytoniales und ihre Beziehungen zur Phylogenie der Angiospermen erörtert 
wurden. Im wesentlichen geht die Meinung übereinstimmend dahin, daß die 
Cavtoniales wohl biologisch als angiosperme Pflanzen zu bezeichnen sind, daß 
jedoch keinerlei Beziehungen zu den rezenten Angiospermen erkennbar sind. 
Verf. wirft zum Schluß auch noch die Frage auf, ob die samenähnlichen 
Strukturen, die aus früheren Erdperioden in beträchtlicher Menge bekannt- 
geworden sind, überhaupt mit den Samen der jetzigen Samenpflanzen mehr 
als eine bloß oberflächliche Ähnlichkeit besitzen; diese Frage drängt sich vor 
allem auf durch das Fehlen jeder Spur eines Embryos in den ersteren, während 
doch die heutigen Samen gerade die Aufgabe haben, den Embryo während 
der Zeit der Verbreitung des Samens und der Ruheperiode zu schützen. 
298. Reuter, K. Die Phylogenie der Parietales. (Bot. Archiv XVI, 
1926, p. 118— 217, mit 30 Textfig.) — Der erste Teil der Arbeit behandelt 
die Frage nach der morphologischen Gliederung der Parietales, wobei zunächst 
in Übereinstimmung mit Goebel und Hirmer festgestellt wird, daß Poly- 
andrie das Ursprüngliche ist, während Dedoublement nicht oder nur vereinzelt 
vorhanden ist. Es wird ferner begründet, daß nicht die Papaveraceae, sondern 
die niederen Berberidaceae als Ausgangspunkt in Betracht kommen und inner- 
halb der Rhoeadales die Resedaceae diejenige Familie darstellen, die dem 
Ursprung dieser Reihe am nächsten steht, während innerhalb der Parietales 
die Dilleniaceae und Ochnaceae als die am tiefsten stehenden anzusehen sind 
und auch die Flacourtiaceae von dem Grunde nicht weit entfernt sein dürften. 
Im übrigen schließt dieser Teil, in dem auch zahlreiche andere Familien be- 
sprochen werden, mit der Feststellung, daß ein klares Bild über die Verwandt- 
schaftsverhältnisse aus dem morphologischen Vergleich nicht zu gewinnen ist. 
Im zweiten Teil entwickelt dann Verf. den Stammbaum der Reihe auf Grund 
seiner serodiagnostischen Untersuchungen, deren Ergebnisse wie in anderen 
ähnlichen neueren Arbeiten in einer zu immer weiter fortschreitender Ver- 
vollständigung führenden Folge von Figuren dargestellt wird, deren letzte 
schließlich folgendes Bild ergibt: die Dilleniaceae stehen dem Ursprung der 
ganzen Reihe wenig oberhalb der Abzweigung des Rhoeadales-Astes am 
nächsten; etwas höher entspringt ein anderer Hauptast, der über die Rutales 
schließlich zu den Balsaminaceae, Rhamnaceae und Vitaceae, Celastraceae, 
Hippocrateaceae, Aquifoliaceae und Staphyleaceae als Endauszweigungen führt, 
während andere Seitenäste die Malvales (bei diesen die Elaeocarpaceae dem 
Ursprung sehr nahe stehend), die Geraniales (in der Reihenfolge Erythroxylaceae, 
Zygophyllaceae, Malpighiaceae, Linaceae, Oxalidaceae, Tropaeolaceae, Gerania- 
ceae), die Sapindales, die Empetraceae, Ericaceae und Polygalaceae und, wieder 
dem Ursprung stärker genähert, die Euphorbiaceae und Callitrichaceae ent- 
halten. Von den Parietales-Familien selbst stehen die Ochnaceae und Hyperica- 
