61] Coniferae 865 
331. Barnard, C. Preliminary note on branch fall in the Coni- 
ferales. (Proceed. Linn. Soc. N. S. Wales LI, 1926, p. 114—128, mit Taf. XI 
bis XIII u. 5 Textfig.) — In einer gedrängten Übersicht über das einschlägige 
Verhalten einer großen Zahl von Koniferengattungen aus verschiedenen Ver- 
wandtschaftskreisen begründet Verf. im ersten Teile der Arbeit die Auffassung, 
daß ein ausgesprochener Dimorphismus der Zweige bei den Koniferen ein 
ursprüngliches Merkmal darstelle, das erst bei den höher entwickelten Typen 
allmählich verloren geht, und daß das mit der Differenzierung von beblätterten 
Kurztrieben verbundene Abwerfen von Zweigen ein mit der phylogenetischen 
Entwicklung zusammenhängendes Charakteristikum der Organisation der 
Koniferen darstelle. Eine im zweiten Teil gegebene Analyse der morphologisch- 
anatomischen Verhältnisse bei dem Zweigfall von Taxodium distichum ergibt 
eine weitgehende Ähnlichkeit mit den einschlägigen Verhältnissen beim Ab- 
fallen der Blätter der Dikotyledonen. Im dritten Teil folgen Hinweise auf 
die paläozoischen Lycopodiales, bei denen ein Abwerfen von Zweigen eben- 
falls als ein charakteristisches Verhalten aufgewiesen wird. Der letzte Ab- 
schnitt endlich enthält Betrachtungen über die Mikrophyllie der Coniferales. 
Unter Bezugnahme auf die Mannigfaltigkeit von Wuchsform, Blattgestalt 
“ und äußerer vegetativer Morphologie bei den Angiospermen wird das all- 
' gemeine Prinzip aufgestellt, daß das entgegengesetzte Verhalten, also eine 
' ausgesprochene Starrheit in äußerer Morphologie, Habitus und Blattiorm als 
ein Kennzeichen phylogenetisch alter Formenkreise betrachtet werden müsse, 
wofür die Equisetales, Lycopodiales, Filicales und Cycadales neben einigen 
ausgestorbenen Gruppen als begründende Beispiele herangezogen werden. 
Für die Koniferen ergibt sich daraus der Schluß, daß ihre Mikrophyllie ebenso 
wie diejenige der Lycopodiales einen palingenetischen Charakter darstellt, 
und da Mikrophyllie als ein Kennzeichen xerophytischer Organisation gewertet 
wird, diese aber bei den Koniferen nach Maßgabe des Verhaltens ihrer heute 
lebenden Vertreter nicht, wie bei den xerophilen Angiospermen, ökelogisch- 
adaptiven, durch den Standort bedingten Wesens sein kann, so sucht Verf. 
die Lösung in der Richtung der zuerst von Stopes (1907) ausgesprochenen 
Hypothese, daß der Xerophytismus hier phylogenetischen Charakters, nämlich 
durch die Begrenztheit der physiologischen Leistungsfähigkeit des Holzbaus 
bedingt sei. Ohne sich mit endgültiger Bestimmtheit nach dieser Richtung 
hin auszusprechen, erachtet Verf. es doch für nicht ausgeschlossen, daß die 
phylogenetischen Verwandtschaftsbeziehungen der Koniferen auf die Lyco- 
podiales hinweisen als der einzigen Gruppe, die ebenfalls palingenetisch mikro- 
phyll ist und in ihren paläozoischen Vertretern einen regelmäßigen Zweig- 
fall besaß. 
332. Bassus, vv Weißzapfige und rotzapfige Fichten. (Mitt. 
Deutsch. Dendrolog. Ges. 1926, II, p. 326—327.) — Die Form mit weiß- 
srünlichen Zapfen sproßt im Frühjahr viel später als die rotzapfige. 
332a. Bell, Alma Marie. Some ananalies in the development 
of the seed of Pinus. (Proceed. Indiana Acad. Sci. XXXV, 1925, ersch. 
1926, p. 189—196, mit 5 Textfig.) — Siehe „Anatomie“. 
333. Belyea, H. €. and MacAloney, H. J. Weather injury to ter- 
minal buds of Scoteh pine and other conifers. (Journ. Forestry 
XXIV, 1926, p. 685—690.) — Siehe „Physikalische Physiologie“. 
334. Bernau, K. Taxus baccata in Thüringen. (Mitt. Deutsch. 
Dendrolog. Ges. 1926, II, p. 332.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
Botanischer Jahresbericht LIV (1926) 1. Abt. [Gedruckt 8. 7. 31] 55 
