868 W.Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [64 
erscheinen, doch ist die Ableitung ohne die Konstruktion einer hypothetischen. 
„Urangiospermenblüte“ kaum möglich und im einzelnen ergeben sich bei 
der Parallelisierung noch große Schwierigkeiten; die in dem serologischen 
Stammbaum von Ziegenspeck vorgenommene völlige Auseinanderreißung 
der Cycadeoideaceen und Wielandiellaceen findet in dem Bau der Pflanzen 
keine Stütze. Die direkten Ahnen der Angiospermen liegen in den uns be- 
kannten Bennettitaceen wohl kaum vor; die Wahrscheinlichkeit, daß die 
höheren Blütenpflanzen wenigstens zum Teil von noch unbekannten, den B. 
nahestehenden Pflanzen abstammen, ist indessen sehr groß. Weiteres siehe 
unter „Paläontologie“. 
4. Klasse. Ginkgoales (p. 98—112, Fig. 96—104). Auch hier sind die 
rezenten Ginkgoaceae von R. Pilger, die fossilen von R. Kräusel bearbeitet. 
Wir beschränken uns wieder auf die Hervorhebung dessen, was Verf. über 
die verwandtschaftlichen Beziehungen ausführt: aus der Tatsache, daß Ginkgo 
in dem Modus der Befruchtung durchaus den Cycadeen gleicht, kann nicht 
auf eine Verwandtschaft beider Gruppen geschlossen werden; vielmehr liegen 
parallele Entwicklungsreihen vor, denn fundamentale Unterschiede trennen 
die Oycadeen von den Ginkgoaceen. Ebenso muß Ginkgo aber auch von den 
Koniferen abgerückt werden; die Selbständigkeit des Ginkgo-Stammes zeigt 
sich schon in seinem Alter und in seiner ehemals stärkeren Entwicklung; es 
entspricht daher den gegebenen Verhältnissen am besten, wenn auf die Ginkgoa- 
ceen eine besondere Klasse der Gymnospermen gegründet wird, die ihren Platz 
zwischen den Cycadaceen und den Koniferen einnimmt. 
5. Klasse. Cordaitales, von R. Kräusel (p. 112—120, Fig. 105—-108). 
Auch hier ist das Nähere unter „Paläontologie“ zu vergleichen; zur Frage 
der Verwandtschaftsverhältnisse äußert Verf. sich dahin, daß die Cordaiten 
echte Gymnospermen sind, die in mancher Hinsicht Beziehungen zu den 
Ginkgoaceen und Cycadeen, in anderer zu den Pteridospermen erkennen lassen; 
das große Mark, der Bau der Blattbündel ist eycadeoid, die männlichen Blüten 
erinnern an Ginkgo, die weiblichen dagegen an Koniferen; solange indessen 
über die Morphologie der Blütenorgane keine völlige Klarheit herrscht, bleiben 
alle Vergleiche unsicher, am schwächsten aber sind jedenfalls solche mit den 
Gnetaceen begründet. Phylogenetisch wird man die Cordaitales und Pterido- 
spermen von einer gemeinsamen Wurzel abzuleiten haben, zu der auch die 
Ginkgoaceen nahe Beziehungen besitzen. 
6. Klasse. Coniferae (p. 121—407, Fig. 109—215). Der größte Teil dieses 
Abschnittes, nämlich die allgemeine Erörterung der Systematik und Phylo- 
genie der Koniferen, sowie die spezielle Darstellung der einzelnen Familien 
rührt von R. Pilger her; die Übersicht über die geographische Verbreitung 
der C. hat A. Engler zum Verfasser (vgl. Ref. Nr. 1054 unter „Allgemeine 
Pflanzengeographie“), die ausgestorbenen Koniferen von unsicherer Stellung 
und die fossilen Koniferenhölzer hat R. Kräusel bearbeitet. Der Frage nach 
der morphologischen Natur von Zapfen und Fruchtschuppe wird in Anbetracht 
der entscheidenden Bedeutung, die sie auch für die Anschauungen über den 
phylogenetischen Zusammenhang der einzelnen Koniferengruppen und über 
die Beziehungen der Koniferen im ganzen zu den Ginkgoaceen, Cycadeen und 
etwaigen noch weiter entfernt stehenden Pteridophytengruppen besitzt, eine 
überaus eingehende (p. 124—-154), die verschiedenen diesbezüglichen Ansichten 
und ihre Begründung klar herausschälende Erörterung zuteil, deren Gesamt- 
