872 W.Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [68 
wenigstens bei Ephedra noch Archegonien wie bei Koniferen aufweisen. Einzel- 
heiten, namentlich im Bau der Samenanlagen und der Gametophyten, erinnern 
an bestimmte Gruppen der Gymnospermen oder ihrer Vorfahren, aber an 
verschiedene. Da man bei alleinstehenden Gruppen überhaupt nicht Homo- 
logie und Analogie, Verwandtschaft und Konvergenz mit Sicherheit trennen 
kann, so folgt hieraus bestenfalls, daß die Gnetales mehrere Merkmale der 
Urgymnospermen aufweisen, die sich zerstreut auch bei anderen Abkömmlingen 
jener wiederfinden; auch ihre weite und zerstreute Verbreitung weist auf das 
hohe Alter der Gruppe hin. Ihre weitgehende Differenzierung, die Reduktion 
der Gametophyten nötigt dazu, sie auf die höchste Stufe der Gymnospermen 
zu stellen und als Endglieder einer Entwicklung anzusehen, die innerhalb 
der Eigenschaften der Gymnospermen vor sich geht und teilweise an Organi- 
sationshöhe in die Schicht hinaufreicht, in der die Angiospermen ihre gegen- 
wärtige große Entfaltung vollzogen haben, ohne daß indessen auf die mehr 
oder weniger erheblichen Anklänge an die Angiospermen die Annahme einer 
unmittelbaren Beziehung gegründet werden könnte. In der Reihenfolge der 
Familien werden die Ephedraceae als die embryologisch primitivste Gruppe 
vorangestellt, dann folgen die Welwitschiaceae und Gnetaceae; die morpho- 
logischen, anatomischen usw. Verhältnisse werden für jede dieser drei Familien 
gesondert dargestellt. 
351. Fabrieius. L. Die graugrüne Douglasie, Pseudotsuga taxifolia 
Britt. form. caesia Schwerin. (Mitt. Deutsch. Dendrolog. Ges. 1926, II, 
p. 325—326, mit Taf. 42.) — Über die Wuchsleistungen der Form und ihre 
Unterschiede von der mucronata (viridis) und glaucescens (glauca). 
352. Fabrieius, L. Das Holz der Douglasie. (Mitt. Deutsch. Dendro- 
log. Ges. Nr. 37, 1926, p. 57—-63, mit 2 Textabb.) — Siehe „Anatomie“ und 
„Technische Botanik“. 
353. Fankhauser, F. Beiträge zur Kenntnis der Bergkiefer, 
mit besonderer Berücksichtigung ihrer Erkrankung in Aufforstungen. (8.-A. 
aus der Denkschr. z. 50jähr. Bestehen d. eidgenössischen Inspektion f. Forst- 
wesen, Jagd u. Fischerei 1876—1926, Lausanne 1926.) — Behandelt auch 
die Zapfen- und Wuchsvarietäten von Pinus montana und geht näher auf 
die Standortsansprüche der Art ein. — Im übrigen vgl. unter „Pflanzen- 
krankheiten“. 
354. Fitschen, J. Beitrag zur Kenntnis der in Deutschland 
anbauwürdigen Fichten. (Mitt. Deutsch. Dendrolog. Ges., Nr. 37, 1926, 
p. 35—56.) — Bestimmungsschlüssel und ausführliche Beschreibungen der in 
Betracht kommenden Picea-Arten; die Heimat ist jeweils nur ganz kurz und 
ohne nähere Verbreitungsangaben benannt; auch forstlicher Wert und sonstige 
den Anbau betreffende Einzelheiten sind nicht berücksichtigt. 
355. Furrer, EEe Windfahnenfichten. (Der Naturforscher III, 1926, 
p- 356-357, mit Taf. 56.) — Beobachtungen aus den ostschweizerischen Vor- 
alpen, mit näherer Schilderung der Wachstumsbedingungen und Wuchs- 
formen. 
356. Gauba, E. Beiträge zur biologischen Anatomie des Koni- 
ferenblattes. (Biologia generalis II, 1926, p. 301—337, mit Taf. XXVII.) — 
Siehe „Morphologie der Gewebe“, sowie auch den Bericht im Bot. Ctrbl., 
N.F.IX, p. 67—68. 
