129] Orchidaceae ..933 
der Kreuzungen Ophrys muscifera Huds. x O. arachnites Murr. und O. archnites 
Murr. x O. sphecodes Mill., außerdem auch noch eine Notiz über O. Zimmer- 
manniana A.F. = O. Fuchsii W. Zimm. x O. muscifera Huds. — 9 ferner 
auch unter „Pflanzengeographie von Europa“. 
883a. Fuchs, A. und Ziegenspeck, H. Entwicklungsgeschichte der 
Axen der einheimischen Orchideen und ihre Physiologie und 
Biologie. I. Teil Cypripedium, Helleborine, Limodorum, Cephalanthera. 
(Botan. Archiv XIV, 1926, p. 165—260, mit 35 Texttig.) — Siehe „Anatomie“ 
und „Chemische Physiologie“. 
883b. Fuchs, A. und Ziegenspeck, H. Entwicklungsgeschichte der 
Axen der einheimischen Orchideen. II. Teil Listera, Neottia, Goodyera. 
{Botan. Archiv XVI, 1926, p. 360—413, mit 29 Textfig.) Enthält auch viele 
Einzelangaben über die Morphologie und die Biologie der Vegetationsorgane 
der behandelten Formenkreise, doch lassen sich diese einerseits nicht wohl 
im Rahmen eines Referates würdigen und sind anderseits so eng mit der Dar- 
stellung der entwicklungsgeschichtlichen Fragen und des anatomischen Baues 
verknüpft, daß im übrigen auf das Referat über ‚Morphologie der Gewebe“ 
verwiesen werden muß. 
884. Fuller, A.M. Our Wisconsin orchids and their protection. 
(Yearbook Public. Mus. Milwaukee IV, 1926, p. 186—192, ill.) 
885. Godiery, M. J. Orchiserapias triloba and O. pisanensis. (Orchid 
Rev. XXXIV, 1926, p. 4). — Über die Herkunft der in Bot. Magaz. t. 6255 
abgebildeten Pflanze. 
885a. Godfery,M.J. Orchid huntinginItaly. (Orchid Rev. XXXIV, 
1926, p. 5—7.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
"885b. Godfery, M. J. Epipactis dunensis Godf. (Journ. of Bot. LXIV, 
1926, p. 65—-68, mit Taf. 574—576.) N. A. 
Neben der Diagnose gibt Verf. auch eine ausführliche Besprechung der 
Unterschiede der neuen Art gegenüber Epipactis viridiflora Rehb. und E. lepto- 
chila God£.; dabei betont Verf., daß auch dann, wenn man die E. dunensis 
und E.leptochila der E.latifolia unterordnet, die Unterschiede und das gegen- 
seitige Verhältnis der beiden Formen nicht verwischt werden dürfen. — Siehe 
ferner auch „Pflanzengeographie von Europa“. 
886. Guillaumin, A. Une nouvelle espece de Paphiopedilum 
d’Indo-Chine, Paphiopedilum Delenatii. (Rev. Hortie., 1926, p. 42, mit 
- Farbentaf.) — Enthält auch einen Bestimmungsschlüssel für die in Indo-China 
vorkommenden Arten der Gattung; die Art selbst wurde bereits im Jahrgang 
1925 der Zeitschrift veröffentlicht. 
887. Hayek, A. Über einige Orchideen, besonders aus der 
Mediterranflora. (Fedde, Repert. XXII, 1926, p. 337— 390.) N.A. 
Kritische Bemerkungen über eine größere Zahl von Ophrys-Formen und 
über Orchis Spitzelii. 
888. Herre, H. Disa uniflora Bergius. (Gartenflora LXXV, 1926, 
p. 192—195, mit 2 Textabb.) — Beschreibung mit Habitusbild einer blühenden 
Pflanze und Abbildung von Einzelblüten. 
889. H.H.S. The Arddarroch colleetion. (Orchid Rev. XXXIV, 
1926, p. 73—77, mit 3 Textabb.) — Abgebildet werden die Blüten dreier 
verschiedener Varietäten von Odontoglossum crispum. 
