938 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [134 
930. Ruppert, J. Beiträge zur Kenntnis der Orchideenflora der 
Riviera. (Verhandl. Naturhist. Ver. Preuß. Rheinl. u. Westf. LXXXIII, 
1926, p. 299—316, mit 2 Taf.) — Enthält auch im ersten floristischen Teil 
manche Bemerkungen über besondere abweichende Formen, Polymorphismus 
einzelner Arten u. dgl. m. Im systematischen Teil gibt Verf. auf Grund seiner 
Beobachtungen der lebenden Pflanzen Beiträge zur genaueren Kenntnis. 
folgender Ophrys-Bastarde: O..aranifera (vel atrata) x Bertolonii (O. Barlae 
Camus, O.Iyrata Fleischm.); O. arachnitiformis x Scolopax (O. Cranbrookeana 
Godf.); O. Bertolonii x Scolopax (O. neo-Ruppertii A. Cam.) — Weiteres siehe 
„Pilanzengeographie von Europa“. 
931. Ruppert, J. Orchis militaris lus. Braschii m. (Sitzungsber. Natur- 
hist. Ver. Preuss. Rheinl. u. Westf. 1925, ersch. 1926, p. 49.) 
932. Schlechter, R. Das System der Orchidaceen. (Notizbl. Bot. 
Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem, Nr. 885 [Bd. IX], 1926, p. 563—591.) —- Der 
aus dem Jahre 1921 herrührende, in des Verfs. Nachlaß als fertiges Manuskript 
vorgefundene Entwurf, der erkennen läßt, welche Ansichten über die Anord- 
nung der Orchideen der Verf. in seinen letzten Jahren hegte, beginnt mit einer 
Besprechung des Pfitzer’schen Systems. Beibehalten wird die scharfe Gegen- 
überstellung der Diandrae u. Monandrae, wobei aber die Apostasiinae von den 
ersteren ausgeschlossen und als eigene Familie angesehen werden; ‚auch die 
weitere Aufteilung in Basitonae und Acrotonae wird anerkannt, die von Pfitzer 
aufgestellten Untergruppen der Ophrydinae aber werden als eigene Gruppen 
angesehen und ihre Zahl noch um einige vermehrt. Bei der Aufteilung der 
Acrotonae hält Verf. an seinem schon 1914 gemachten Vorschlag einer Sonderung 
in zwei durch die Konsistenz der Pollinien charakterisierte Triben (Polychon- 
dreae mit körnigen und Kerosphaereae mit glatten, wachsartigen oder knor- 
peligen Pollinien) fest; die ersteren entsprechen fast ganz den Neottiinae bei 
Pfitzer, die aber viel zu weit gefaßt waren und bei denen Verf. 25 Gruppen 
unterscheidet, die vielfach durch scharfe Blütenmerkmale getrennt und auch 
pflanzengeographisch meist gut umgrenzt sind, während die von Pfitzer 
herangezogenen Unterschiede in der Gliederung oder Nichtgliederung der Blätter 
sich als kein brauchbares Merkmal erwiesen haben. Die Kerosphaereae werden 
zunächst in Acranthae und Pleuranthae geschieden, wobei auch hier die ver- 
schiedene Härte der Pollinien keinen geringen systematischen Wert besitzen 
dürfte; die ersteren werden in 13 Gruppen aufgeteilt, während die Reihe der 
Pleuranthae in die beiden Unterreihen der Sympodiales und Monopodiales 
zerlegt wird, von denen die ersteren, die das Gros der Familie in sich schließen, 
31, die letzteren 4 Gruppen umfassen. Im ganzen werden so vom Verf. 81 
allerdings sehr verschieden große, in einzelnen Fällen (z. B. für Eulophidium, 
Grobya, Brachtia, Ridleyella) nur auf eine einzige Gattung von isolierter Stellung 
gegründete Gruppen unterschieden, für die eine Übersicht in Form eines Be- 
stimmungsschlüssels gegeben wird. Der letzte Teil der Arbeit enthält eine 
Aufzählung der Gattungen (insgesamt 610), wobei Verf. diese nach Möglich- 
keit nach ihrer natürlichen Verwandtschaft zu ordnen gesucht hat. 
933. Schlechter, R. Beiträge zur Kenntnis der Orchidaceen- 
flora von Paranä. II. (Fedde, Repert. XXIII, 1926, p. 32—71.) N.A. 
Enthält Beiträge zur Kenntnis folgender Gattungen (mit neuen Arten 
für die mit ! bezeichneten): Chloraea!, Elleanthus, Prescottia, Craniches, Cyclo- 
pogon!, Stenorhynchus, Cryptophoranthus, Masdevallia, Pleurothallis!, Barbo- 
sella, Octomeria!, Scaphyelottis, Amblostoma, Epidendrum!, Encyclia, Cattleya, 
