za] Cactaceae 975 
einem Bindeglied zwischen Corryocactus und Eulychnia genommen hat; direkt 
auf Eulychnia dürfte Eriosyce zurückgehen, während Austrocactus von Corryo- 
cactus abstammen könnte); Gymnocerei (der cereoide Zweig gebildet von Jas- 
minocereus, Stetsonia, Cereus, Monvillea, Cephalocereus, Arrojadoa, Stephano- 
cereus n.g. gegründet auf Cereus leucostele Gürke], Lophocereus und Myr- 
tillocactus; Cactus | Melocactus], der als kaktoide Parallelentwicklung zu Ce- 
phalocereus angesehen wird, ist mit Discocactus nicht näher verwandt; letzterer 
bildet vielmehr zusammen mit Gymnocalycium einen besonderen kaktoiden 
Zweig der Gymnocereen); Pachycerei (Lemaireocereus, Pachycereus, Carnegiea, 
Brachycereus, Escontria). Letztere Sippe hat wahrscheinlich den Ausgangs- 
punkt für die Abstammung .der nordamerikanischen Echinocacteae gebildet, 
‚deren meist kurze und einzeln stehende Samenstränge als eine Rückbildung 
anzusehen sind; sie zerfallen nach der Beschaffenheit ihrer Blüten in drei 
deutliche Zweige, die wohl die ältesten Formen darstellenden Erianthi (Echino- 
cactus, Homalocephala, Astrophytum), die Lepidanthi (Ferocactus, Sclerocactus, 
Echinofossulocactus, Echinomastus, Utahia, Strombocactus, Haematocactus, 
Leuchtenbergia) und die Gymnanthi (Pediocactus, Toumeya, Epithelantha, 
Lophophora), die mit fast oder ganz nacktem Fruchtknoten den am weitesten 
vorgeschrittenen und jüngsten Zweig darstellen. Eine jüngere Gruppe end- 
lich, die wohl von mexikanischen Echinocacteen abstammt, und zwar ver- 
mutlich von einer Wurzel, die vielleicht zwischen denen der Lepidanthi und 
‚der Gymnanthi stand, sind die Mamillarieae; sie zerfallen in die folgenden 
engeren Gruppen, die ebensovielen Urarten oder Urgattungen entsprechen 
dürften: Pseudomamillariae (Thelocactus, Neolloydia, Ancistrocactus, Mamil- 
lopsis), Coryphanthae (Coryphantha, Neobessya, Escobaria), Chasmatothelae 
(Roseocactus), Mamillariae (Neomammillaria, Bartschella, Dolichothele, Phello- 
sperma), Cochemieae (Cochemiea), Pelecyphorae (Solisia, Pelecyphora) und 
Ariocarpi (Ariocarpus). — In dem zusammenfassenden Rückblick, an den 
sich auch noch eine Übersicht über die systematische Gliederung mit Angabe 
der Leitarten aller Gattungen anschließt, hebt Verf. als auffallend besonders 
nochmals die Tatsache hervor, daß Parallelstufen wiederholt in den verschie- 
‚densten Stämmen, Ästen oder Zweigen der Familie auftreten, und daß nicht 
selten in Verbindung mit neuen, fortschrittlichen Charakteren ältere, atavistische 
‘wiederholt werden. Besonders unterstrichen wird auch noch einmal der Gang 
der Fruchtknotenentwicklung; bei den Cereen hat dieser, der ursprünglich 
‚ausgesprochene Sproßnatur besaß, schon etwas mehr florale Natur angenommen, 
‚die sich indessen erst bei den höher entwickelten Gattungen voll ausprägt, 
. wobei der Fruchtknoten zuerst die Stacheln, darauf die Haare und die Wolle, 
zuletzt auch die Schuppen ganz verliert, so daß die jüngsten Genera meist 
ganz nackte Fruchtknoten besitzen und nach den Zwischenstufen sich jeweils 
‚auf das verhältnismäßige Alter einer Gattung schließen läßt. Die Blüten der 
Urahnen waren vermutlich klein und mehr oder weniger flach oder radförmig; 
‚die großen, langröhrigen Blüten stellen wahrscheinlich eine spätere Errungen- 
‚schaft dar, wenn auch in gewissen Fällen auch Reduktion der Blütengröße 
ein späterer Charakter sein kann; eine hohe Stufe in der Entwicklung nehmen 
‚jedenfalls die zygomorphen Blüten ein. 
1136. Bickerich, 6. Echinocactus multicostatus Hildm. (Gartenflora 
LXXV, 1926, p. 318—319, mit 1 Textabb.) — Die Abbildung zeigt eine 
‚besonders stark bestachelte Pflanze. 
