225] Ericaceae 1029 
logischen Entwicklung zweier getrennten phylogenetischen Linien gelten; denn 
wie man auch die phylogenetische Wertigkeit der Merkmale der Kapsel- 
dehiszenz und der Antherenstruktur beurteilen mag, auf denen die Zuweisung 
von Phyllodoce zu den Rhododendroideae und von Cassiope zu den Arbutoideae 
beruht, so können beide Gattungen in ihrer gegenwärtigen Verfassung doch 
jedenfalls nicht als näher miteinander verwandt betrachtet werden. Ein Unter- 
schied zwischen beiden besteht, abgesehen von den Verbreitungsverhältnissen, 
über die unter „Allgemeine Pflanzengeographie“ zu vergleichen ist, insofern, als 
die acht Arten von Phyllodoce kaum als gleichwertig gelten können, anderseits 
aber in dieser Gattung die Artunterschiede hauptsächlich in der Blütenstruktur 
begründet sind und eine Einteilung in zwei Untergattungen ermöglichen, 
wogegen bei Cassiope die zehn Arten ziemlich gleichwertig sind, ihre Unterschei- 
dung aber hauptsächlich auf Unterschieden der Blattform beruht und Ver- 
schiedenheiten des Blütenbaues keine nennenswerte Rolle spielen. Eigenartig 
ist endlich noch, daß beide ihre nächsten Verwandten in zwei kleinen Gattungen 
haben, Phyllodoce in dem monotypen Bryanthus, Cassiope in der aus zwei Arten 
bestehenden Gattung Harrimanella, und daß, wären nicht die Unterschiede 
der Kapseldehiszenz und der Antherenstruktur vorhanden, alle vier einander 
so ähnlich sind, daß sie zweifellos in einer einzigen Gattung vereinigt werden 
würden. i 
1471. Grierson, R. Ledum palustre. (Journ. of Bot. LXIV, 1926, 
p- 61.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
1472. Hansen, A. A. Rhododendron, glory of the Alleghanies. 
(Nat. Magaz. VII, 1926, p. 349—350.) 
1473. Harrison, A. T. A giant Rhododendron ponticum. (Gard. Chron., 
3.ser. LXXVIII, 1925, p. 306, mit Textabb. p. 305.) — Das Exemplar hat 
einen Unfang von 110 yards und eine Höhe von etwa 20 Fuß; die von ihm 
bedeckte Fläche beträgt annähernd 1000 square yards. 
1474. Hochreutiner, B.P. G. Ericaceae in ,„Plantae Hochreuti- 
neranae Il“. (Candollea II [1925], 1926, p. 490—-502.) N. A. 
Betrifft Arten von Rhododendron (auch eine neue), Gaultheria und Vacci- 
nium. 
1475. Ingram, €. Rhododendron arboreum. (Gard. Chron., 3. ser. LXXX, 
1926, p. 289, mit Textabb.) — Siehe „Pflanzengeographie“. 
1476. Jelitto, €. R. Erica carnea L. Die Schneeheide. (Gartenflora 
LXXV, 1926, p. 293—294, mit 1 Textabb.) 
1476a. Lacroix, D.S. Cranberry flower-bud investigations. 
(Journ. Agric. Res. XXXIII, 1926, p. 355—363, mit 4 Textiig.) 
1477. Matthews, J. R. and Knox, E.M. The comparative morpho- 
logy of the stamen in the Ericaceae. (Transact. and Proceed. Bot. Soe. 
Edinburgh XXIX, fasc. 3, 1926, p. 243—281, mit 3 Textfig.) — Für die Syste- 
matik kommen die Verff. zu dem Schluß, daß den Ericaceen in Anbetracht der 
Besonderheiten der Entwicklung ihrer Stamina noch mehr als nach ihren 
sonstigen Blütenmerkmalen ein Platz an der Spitze der Gamopetalen zu- 
kommt; innerhalb der Familie finden sich die ursprünglichsten Typen bei den 
Rhododendroideae, während anderseits bei den Vaccinioideae, die deshalb nach 
Ansicht der Verff. als eigene Familie betrachtet werden sollten, der höchste 
Grad von Spezialisation erreicht wird. — Weiteres siehe unter „Anatomie“. 
1477a. Matthews, J. R. and Taylor, 6. The structure and deve- 
lopment of the stamen in Erica hirtiflora. (Transact. and Proceed. Bot. 
