231] Fagaceae 1035 
‚1522. Hickel, R. et Camus, A. Fagacees nouvelles d’Indo-Chine. 
(Bull. Mus. nation. d’hist. nat. Paris, 1926, p. 398—401.) N.A. 
Sechs Arten von Castanopsis und eine von Quercus. 
1523. Krauss, 6. Über die Schwankungen des Kalkgehaltes 
im Rotbuchenlaub auf verschiedenem Standort. (Forstwiss. Ctrbl. 
XLVIII, 1926, p. 401—429, 452—473, mit 21 Abb.) — Siehe „Chemische 
Physiologie“. 
1524. Lämmermayr, L. Fagus silvaticaL. Rotbuche. Fagus orientalis 
Lipsky. Orientbuche. (Die Pflanzenareale I, H.2, Karte 17 und 18.) — 
Siehe „Allgemeine Pflanzengeographie“ und „Pflanzengeographie von Europa“. 
1525. Lange, M. Deutsche Eichen. (Der Zirkel, Architekturverlag 
G.m.b.H. Berlin, 1926, 16pp. Text mit 48 Abb.) — Eine Sammlung von 
Aufnahmen charakteristischer und schöner Exemplare von Eichen. 
1526. Masuil, K. The compound mycorrhiza of Quercus pauci- 
dentata. (Mem. College Sci. Kyoto Imp. Univ. Ser. B, vol. II, Nr. 4, 1926, 
p. 126—187, mit 1 Taf.) — Siehe „Anatomie“ bzw. „Pilze“; Bericht auch in 
Botan. Echo (Beil. z. Bot. Archiv.) I, 1927, p. 203—2035. 
1527. Mischke, K. Süße Eicheln. (Mitt. Dtsch. Dendrolog. 
Gesellsch., Nr. 37, 1926, p. 63—64, mit Taf. 7 und 8.) — Über einige Quercus- 
Arten südlicher Gebirgsländer mit eßbaren, nicht gerbstoffhaltigen Früchten, 
deren Anbau in Deutschland empfohlen wird. 
1528. Nesselrode, Graf v. Entstehung der borkigen Rinde bei 
Fagus silvatica. (Mitt. Dtsch. Dendrolog. Gesellsch. 1926 II, p. 336.) — Siehe 
„Pflanzenkrankheiten“. 
1529. Schroeder, H. Ein Versuch, die Oberflächenentwicklung 
eines Baumes (Fagus silvatica) zahlenmäßig zu bewerten. (Ber. Deutsch. 
Bot. Gesellsch. XLIV, 1926, p. 579—583.) — Siehe „Physiologie“. 
1530. Siehe, W. Die süßen Eicheln der Quercus haas. (Mitt. Dtsch. 
Dendrolog. Ges. 1926 II, p. 336.) — Die Verwendung der Früchte betreffend. 
1531. Trabut, L. Le Chätaignier en Algerie. (Bull. Inform. agriec. 
Gouv. gen. Algerie, Nr. 62, 1925.) — Die Kultur betreffend; siehe Bull. Soc. 
Bot. France LXXIV (1927), p. 229. 
1532. Troll, W. Über die weiblichen Partialinfloreszenzen 
von Pasania Miq. und Quercus L. (Ber. Deutsch. Bot. Gesellsch. XLIV, 
1926, p. 290—295, mit 4 Textabb.) — Pasania ist von Quercus vornehmlich 
dadurch unterschieden, daß die weiblichen Blüten nicht einzeln in den Achseln 
der Tragblätter an der Kätzchenspindel stehen, sondern in dichasial gebauten 
Gruppen. Jede einzelne Blüte eines solchen weiblichen Dichasiums besitzt ihren 
eigenen Fruchtbecher, und da überdies die ganze Gruppe von allen sechs Vor- 
blättern umgeben ist, wie das typische Diagramm sie fordert, so erweist sich 
hier die Eichler’sche Deutung, welche die Cupula von Quercus als das Ver- 
wachsungsprodukt der vier sekundanen Vorblätter auffaßt, als unmöglich. 
Die Cupula kann bei Pasania also nicht von den Vorblättern gebildet werden, 
sie kann hier nur eine Bildung der Blütenachse sein, welche unmittelbar unter 
der Blüten auftritt; dieselbe Deutung gilt auch für Quercus, deshalb müssen 
in dem zu einem Dichasium erweiterten theoretischen Diagramm bei dieser 
die unterdrückten Sekundanblüten außerhalb der Cupula und nicht, wie bei 
Eichler, in derselben stehen. 
1533. Wegener. Aus der Geschichte der Oberförsterei Böddeken. 
Ein Beitrag zur Buchenwirtschaft. (Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen 
