1058 W.Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 1254 
1657. Catalano, G. Sulle mitosi dei nuclei liberi dell’endo- 
sperme di Fava (Vicia Faba). (Boll. Soc. Sci. nat. ed econom. Palermo 
VIII, Nr. 4, 1926, p. 34—44, mit 1 Tafel.) — Siehe ‚Morphologie der Zelle‘, 
sowie auch im Bot. Ctrbl., N. F. XII, p. 194. 
1658. Christiansen, W. Trifolium ornithopodioides L.in Deutschland 
wieder aufgefunden. (Allgem. Bot. Zeitschr. XXXII, 1926, p. 174-176.) 
— Siehe ‚„Pflanzengeographie von Europa“. 
1659. Christoph, K. Untersuchungen an Trifolium pratense U. 
und Medicago sativaL. Ein Beitrag zu den Grundlagen der Futter- 
pflanzenzüchtung. (Zeitschr. f. Pflanzenzüchtung XI, 1926, p. 23—40.) 
1660. Clos,E.C. Leguminosas forrajeras dela flora Argentina. 
I. Medicago L. (alfalfa, lupulina, treboles de carretilla). (Argentina 
Minist. Agrie. Sec. Prop. Inf. Cire. Nr. 595, 1926, 20 pp-, mit 5 Textfig.) 
1661. Dangeard, P. A. Recherches sur les tubercules radicaux 
des Legumineuses. (Le Botaniste, Ser. XVI, Paris 1926, 224 pp., mit 
22 Taf.) — Siehe ‚Anatomie‘ und ‚Chemische Physiologie‘. 
1662. Davies, W. L. The proteins of green forage plants. 
I. The proteins of some leguminous plants. (Journ. Agric. Science 
XVI, 1926, p. 230—292.) — Siehe ‚Chemische Physiologie‘. 
1663. Dayton,W.A. On Lupinus fraxinetorum Greene. (Bull. Torrey 
Bot. Club LIII, 1926, p. 157—160, mit Taf. V u. 2 Textfig.) — Greene wollte 
die Pflanze eigentlich L. fraxinus nennen und hat diesen Namen auch eigen- 
händig auf den betreffenden Herbarbogen eingetragen und lediglich infolge 
eines Versehens kam im Druck statt dessen der Name L. fraxinetorum zu stehen, 
der überdies falsch ist, da die Pflanze gar nicht in Eschenwäldern wächst. 
Es sollten daher die Nomenklaturregeln dahin ergänzt werden, daß sie eine 
Richtigstellung derartiger offensichtlicher und unbeabsichtigter Irrtümer 
‚gestatten. | 
1664. Degen, A. v. Die ungarische Luzerne. (Fortschr. d. Land- 
wirtsch., I, 1926, p. 17—18.) — Über eine durch besonders wertvolle Eigen- 
schaften (Widerstandsfähigkeit auch gegen sehr trockene Witterung, lange 
Lebensdauer, Fehlen der Hartschaligkeit) ausgezeichnete Sorte und die An- 
forderungen an die Reinheit des Saatgutes. 
1665. Delwiche, E. J. and Renard, E.E Mutations in the pea. (Journ. 
of Heredity XVII, 1926, p. 105—106, mit 1 Textfig.) — Siehe im deszendenz- 
theoretischen Teile des Just. 
1666. Domin, K. Leguminosae in „Beiträge zur Flora und Pflan- 
zengeographie Australiens“ I, 3. (Bibl. Bot. 89, H.II u. III, 1925 bis 
1926, p. 720—831, mit 10 Textfig.) N.A. 
Die große Zahl der Gattungen, auf die sich die Mitteilungen des Verfs. 
beziehen, macht es unmöglich, ihre sämtlichen Namen hier aufzuführen; 
es seien deshalb nur diejenigen namhaft gemacht, aus denen entweder neue 
Arten beschrieben werden (mit einem ! bezeichnet) oder sonstige wichtigere 
Beiträge zur speziellen Systematik zu verzeichnen sind: Oxylobium, Jacksonia!, 
Daviesia!, Pultenaea, Hovea, Crotalaria!, Lotus, Psoralea!, Indigofera!, Te- 
phrosia!, Sesbania, Zornia!, Desmodium!, Vandasia n. g. (gegründet auf Harden- 
bergia retusa Benth.), Rhynchosia!, Flemingia!, Cassia!, Neptunia!, Acacia!, 
Albizzia! und Pithecolobium. 
