313] Ranunculaceae ularz 
hältnisse ein neues, besonders beweiskräftiges Beispiel für die Ligniersche 
Theorie vom Aufbau der höheren Pflanzen aus ‚„Meriphyten‘ liefern. 
2040. Churchill, .R. A further note on Cimicifuga racemosa in 
Massachusetts. (Rhodora XXVIII, 1916, p. 17—18.) — Siehe ‚„Pflanzen- 
geographie‘. 
2041. Demeree, M. Delphinium. (Carnegie Inst. Washington Year 
Book XXV, 1925/26, p. 35 —36, mit 1 Textfig.) — Siehe im deszendenztheo- 
retischen Teile des Just. 
2042. Domin, K. Ranunculaceae in „Beiträge zur Flora und 
Pflanzengeographie Australiens“ I, 3. (Bibl. Bot. 89, H.II, 1925, 
p- 659—666.) N.A. 
Eine kritische Übersicht der australischen Clematis-Arten und Angaben 
über Arten von Ranunculus; neu beschrieben sind nur einige Varietäten. 
2043. Ewert, K. Die systematische Stellung der Gattung 
Hydrastis. Diss. Berlin, 1924 (fol., 67 pp. in Schreibmaschinenschrift, mit 
1 Taf.) — Der chemische Teil der Arbeit führt zu dem Ergebnis, dal der Che- 
mismus keine direkten Anhaltspunkte für die Beantwortung der Frage nach 
der systematischen Eingliederung der Gattung Hydrastis entweder bei den 
Ranunculaceen oder bei den Berberidaceen liefert, da Hydrastin, das wichtigste 
Alkaloid, bei beiden Familien nicht nachgewiesen werden konnte, während 
anderseits das Berberin bei verschiedenen Vertretern beider Familien an- 
getroffen wurde, dagegen außerhalb derselben wahrscheinlich nicht vorkommt. 
Es ergibt sich daher die Notwendigkeit, die Stellung der Gattung auf Grund 
morphologischer und anatomischer Merkmale festzulegen; dementsprechend 
bringt der zweite Teil eine eingehende Darstellung der einschlägigen Verhält- 
nisse. Den sich ergebenden Schlußfolgerungen ist der dritte Hauptteil gewidmet, 
in welchem Hydrastis der Reihe nach eingehend mit Paeonia, Thalictrum, 
Podophyllum, Glaucidium, sowie der Gesamtheit der Papaveraceen, Berberida- 
ceen und Ranunculaceen verglichen wird. Insbesondere werden die Argumente, 
auf die sich Tischler und Himmelbaur bei ihrer Zuteilung der Gattung 
zu den Berberidaceen stützten, einer eingehenden kritischen Betrachtung 
unterzogen; Verf. zeigt, daß eine Reihe von Eigenschaften, die als mit Podo- 
phyllum und den Berberidaceen gemeinsame Merkmale angeführt werden, 
entweder nicht vorhanden sind oder aber bei Podophyllum und Hoydrastis 
eine verschiedene Ausbildung aufweisen, und daß letztere in blütenmorpho- 
logischer Hinsicht (spiralige Stellung der Staubgefäße, Pluricarpellität u. a. m.) 
unter den Berberidaceen eine isolierte, nicht natürlich erscheinende Stellung 
einnehmen würde. Dagegen weisen alle morphologisch und anatomisch be- 
deutsamen Merkmale von Hydrastis auf die Ranunculaceen hin, wenn auch 
mangels näherer Beziehungen zu anderen Gattungen dieser Familie eine Ein- 
reihung weder bei den Paeonieae noch bei den Anemoneae in Frage kommt. 
Am richtigsten würde den Ranunculaceen eine besondere Unterfamilie der 
Hydrastoideae mit den beiden Tribus der Hydrastideae (Hydrastis) und Glauci- 
dieae (Glaucidium) angegliedert; da aber die Aufstellung einer solchen Unter- 
familie nicht möglich erscheint, solange nicht die dringend nötige Neueinteilung 
der Ranunculaceen durchgeführt ist, schlägt Verf. vor, einstweilen Aydrastis 
und Glaucidium als 1. Tribus Hydrastideae bei den Ranunculaceen noch vor 
den Paeonieae zu führen, wodurch ihre vermittelnde Stellung zu den Ber- 
beridaceen zum Ausdruck gebracht wird. Als ein Nebenergebnis sei noch der 
