1122 W.Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [318 
Gattung zu rechtfertigen vermöchten, daß dem aber die chemischen Unter- 
suchungsergebnisse entgegenstehen, indem sowohl bei Frangula wie bei Arten 
von Eurhamnus Emodinbildung vorkommt, während den übrigen, nächst- 
verwandten Gattungen Ceanothus, Hovenia, Scutia, Sageretia Anthraglykoside 
ausnahmslos fehlen. Diese chemische Affinität findet gerade in der bisherigen 
Einteilungsweise ihren besten Ausdruck, weshalb Verf. für deren Beibehaltung 
eintritt. Beide Untergattungen müssen als monophyletische Reihen aufgefaßt 
werden, die in der generativen Sphäre durchaus gefestigt sind; es ließen sich 
innerhalb der beiden Untergattungen nirgends durchgreifende Merkmale des 
Blütenbaues nachweisen, die über eine größere Artenzahl hin sich konstant 
erstrecken. Für die Aufhellung des inneren Gefüges kann daher nur noch 
die Ausgestaltung der Blütenstände eine Rolle spielen, außerdem aber sind 
die vegetativen Organe von außerordentlicher Mannigfaltigkeit, so daß hier 
einer der seltenen Fälle vorliegt, in denen ökologische Bedingtheit und syste- 
matische Verwandtschaft nicht Gegensätze darstellen, sondern zwischen letz- 
terer und der ein Korrelat der mannigfachsten Anpassungserscheinungen dar- 
stellenden Ausgestaltung der vegetativen Sphäre ein unmittelbarer Zusammen- 
hang besteht. Im ganzen unterscheidet Verf., indem auch noch (für Eurhamnus) 
die Ausbildung der Mesokarpschicht (ob lederig oder fleischig) herangezogen 
wird, innerhalb des Subgen. Frangula 9 und innerhalb des Subgen. Eurhamnus 
13 Reihen, für die ein Bestimmungsschlüssel aufgestellt wird und die dann 
weiterhin eingehend charakterisiert werden; einen Hinweis auf die natürliche 
Verwandtschaft dieser von ihm aufgestellten Gruppen findet Verf. auch in 
ihrer völligen ehemischen Übereinstimmung, indem sie stets geschlossen ent- 
weder Emodinbildung aufweisen oder eine solche ihnen abgeht. 
2073. Urban, I. Rhamnaceae in Plantae Haitienses novae vel rariores II 
acl. E.L. Ekman 1924 lectae. (Arkiv för Bot. XX, Nr. 5, 1926, p. 18—19.) — 
Neue Arten von Reynosia 1 und Sarcomphalus 2. N.A. 
2073a. Urban, I. Rhamnaceae in Plantae Haitienses novae vel rariores III 
a cl. E.L. Ekman 1924—-26 lectae. (Arkiv för Bot. XX, Nr. 15, 1926, p. 69—73.) 
— Arten von Karwinskial, Reynosia 3, Sarcomphalus 1 und Hybosperma1l. N.A. 
Rhizophoraceae 
Neue Tafeln: 
Bruguiera eriopetala W. et Arn. in Annal. Mus. colon. Marseille, 4. ser. IV. 2 
(1926) pl. XXXI. — B.gymnorhiza Lam. in Marloth, Flora of South 
Africa II (1925) Fig. 141. 
Kandelia Rheedii Wight et Arn. in Preservat. Nat. Monum. Japan (1926) 
Do & MW 
2074. Hochreutiner, B. P.G. Rhizophoraceae in ‚„‚„Plantae Hochreu- 
tineranae II‘. (Candollea II [1925], 1926, p. 445—-450.) N.A. 
Arten von Rhizophora (darunter auch eine neue Varietät von R. Mangle 
L.) und Bruguiera. 
2075. White, €. T. A variety of Ceriops Tagal C.B.Rob. (Journ. 
of Bot. LXIV, 1926, p. 220—221.) N.A. 
Die als var. australis neu beschriebene, extratropische Form besitzt eine 
stielrunde und nicht kantige oder gerippte Radikula. 
Roridulaceae 
Neue Tafeln: 
Roridula dentata L. in Marloth, Flora of South Africa II (1925) pl. 10A und 
Fig. 13. — R.Gogonias Planch. ]. c. pl. 10B. 
