1126 W.Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [322 
sich harmonisch und gegenüber anderen abgrenzbar sind, zunächst als Arten 
zu beschreiben, ohne damit über ihre phylogenetische Stellung ein Urteil ab- 
geben zu wollen. Zunächst bedürfen die taxonomischen und nomenklatorischen 
Verhältnisse der Klärung, und nur ihnen gelten die Ausführungen des Verfs.; 
über den Ursprung der Arten weiß man, wie Verf. nachdrücklich betont, noch 
so gut wie nichts Positives; besondere Zurückhaltung erscheint dem Verf. 
deshalb auch gegenüber der Deutung vieler Formenkreise als Bastarde an- 
gezeigt, da in den meisten Fällen dafür keine schlüssigen Beweise vorliegen 
und sehr oft die Ansichten verschiedener Autoren über die mutmaßlichen 
Stammarten weit auseinander gehen. Verf. stellt keineswegs in Abrede, daß 
Hybridisation innerhalb der Gattung vorkommt, es fehlt aber bisher ein Ein- 
blick, wie weit diese sich erstreckt, und ein sicheres Urteil darüber kann erst 
dann gewonnen werden, wenn eine sichere Identifizierung der Formenkreise 
möglich und eine genaue und vollständige Kenntnis der vorhandenen Arten 
erzielt ist, an der es bisher noch fehlt. 
2083. Bakke, A. L., Richey, H. W. and Reeves, K. Germination and 
storage of apple seeds. (Iowa Agrie. Exper. Stat. Res. Bull. Nr. 97, 1926, 
p. 243—255, mit 2 Tafeln.) 
2084. Bauer, @. Erfahrungen über die Winterhärte von Lonicera 
nitida. (Gartenwelt XXX, 1926, p. 709.) — Allem Anschein nach handelt es 
sich hierbei um Cotoneaster nitens (über die Namensverwechslung vgl. Ref. 
Nr. 2149). 
2085. Barany, L. Beiträge zur Histologie der Vegetations- 
organe von Sibiraea croatica Deg. (Bot. Közlem. XXIII, 1926, p. 44—54. 
Ungarisch u. p. (9)—(10) deutsch. Referat.) — Siehe ‚‚Morphologie der Ge- 
webe‘“. 
2086. Berger, A. New South American species of Rubus. (Journ. 
Washington Acad. Sci. XVI, 1926, p. 160—161.) N.A. 
Vier neue Arten. 
2087. Bernau, K. Sorbus Aria x torminalis. (Mitt. D. Dendrol. Ges. 
1926 II, p. 332.) — Siehe ‚„Pflanzengeographie von Europa‘. 
2088. Bertsch, K. Über das ehemalige Vorkommen von Rubus 
chamaemorus im Schwenninger Moor. (Jahresh. d. Ver. f. vaterländ. 
Naturk. Württemberg LXXXII, 1926, p. 50—51.) — Siehe ‚„‚Pflanzengeographie 
von Europa‘. 
2089. Besant, J. W. Prunus deshiscens. (Gard. Chron., 3. ser. LXXVII, 
1925, p. 200, mit Textabb.) — Eine wenig bekannte Art, die zu den am frühesten 
blühenden der Gattung gehört. 
2090. Blaringhem, L. Sur la production de fleurs doubles & la 
suite d’hybridations complexes entre especes divergentes de 
Benoites (Rosacees). (C.R. Acad. Sci. Paris CLXXXII, 1926, p. 1438 
bis 1489.) — Der vom Verf. künstlich gezüchtete und ausführlich beschriebene 
Bastard Geum intermedium (G. urbanum X rivale) x G.montanum ist auch in 
systematischer Hinsicht von Interesse, weil es sich um einen Tripelbastard 
zwischen zu drei verschiedenen Sektionen der Gattung gehörigen Arten handelt; 
er bestätigt auch die Richtigkeit der Deutung gewisser kritischer Formen 
als spontane Hybriden zwischen G.rivale und G. montanum. — Im übrigen 
vgl. auch unter ‚„Hybridisation‘“. 
2091. Bonne, 6. Sur la constitution du gyne&cee chez les 
Chrysobalanees. (C.R. Acad. Sci. Paris CLXXXII, 1926. p. 1404-1406, 
