35 1] Solanaceae 1155 
2294. Melntosh, T.P. Intervarietal differences in the potato. 
(Gard. Chron., 3. ser. LXXX, 1926, p. 13—14, Fig. 9—10; 32—33, Fig. 17—19; 
54—55, Fig. 30—34; 73—75, Fig. 46; 95, 108; 134—136, Fig. 68—69.) — 
Einzelbesprechung der Merkmale der Beblätterung, des Stengels, der Blätter 
und Blättchen, der Blüten, sowie der Knollen und Ausläufer, die zur Charak- 
terisierung der Kartoffelsorten herangezogen werden können, teilweise mit 
tabellarischer Auseamenstellmmg der danach sich ergebenden Gruppierung der 
Sorten. 
2295. M.F. L’Alkekenge (Physalis peruviana).. (Rev. Bot. appl. 
et Agric. colon. VI, 1926, p. 239.) 
2296. Millan, A.R. Notas criticas sobre las Nicotianas de la 
flora Argentina. (Rev. Facult. Agron. y Veterin. Buenos Aires V, 
1926, p. 172—188, mit 2 Photogr.) — Bericht im Bot. Ctrbl., N. F. XIII, 
p- 434. 
2297. Millan, A.R. Una nueva especie de „Nicotiana‘“ de la flora 
argentina. (Physis [Rev. Socied. Argent. Cienc. nat.] VIII, 1926, p. 411 
bis 414, mit 2 Textabb.) N. A. 
2298. Moore, S. Notes from the British Museum Herbarium. 
Solanum hoplopetalum Bitter et Summerhayes. (Journ. of Bot. LXIV, 
1926, p. 216.) — Siehe ‚„Pflanzengeographie‘. 
' 2299. Murneek, A. E. Effects of correlation between vegetative 
and reproductive functions in the tomato (Lycopersicum esculentum 
Mill.). (Plant Physiology I, 1926, p. 3—56, mit 11 Textfig. u. 7 Taf.) — Siehe 
„Chemische Physiologie‘, sowie auch den Bericht im Bot. Ctrbl.,N.F. XI, 
p. 454—455. 
2300. Pau, €. A propos du Triguera inodora Cav. (Le Monde des 
Plantes, 3. ser. XXVII, 1926, Nr. 48, p. 6.) — Die bisher kritisch gebliebene 
Pflanze wird zur Gattung Nicotiana übergeführt, so daß die Gattung Triguera 
monotypisch wird. 
2301. Polgar, Ss. Solanum-Studium. (Bot. Közlem. XXIII, 1926, 
p- 30—43, mit 4 Textfig.. Ungar. u. p. (3)—(9) deutsch. Referat.) — I. Zur 
Klärung des Solanum Dillenii: das Originalexemplar im Herbar Kitaibel be- 
steht aus zwei ganz verschiedenen Pflanzen, von denen die eine dem S. guineense 
Lam. und dem S.Dillenii Reichb. (non Schult.) entspricht, während die andere, 
die das echte S. Dillenii Schult. darstellt, identisch ist mit S. nodiflorum Jacg. 
(= S. nigrum patulum L.). II. Die diagnostischen Merkmale des S. alatum 
Mncech. (S. miniatum Bernh.) und seine Unterschiede gegenüber dem S. nigrum 
vulgare L. werden ausführlich besprochen. III. Von Solanum nigrum vulgare L. 
wird eine am Güterbahnhof in Györ vom Verf. beobachtete abnorme Form 
‘beschrieben, die sich besonders durch die Gestalt der Petalen (Zipfel der Korolle 
schmal lineal mit entsprechend reduzierter Nervatur, bis zur Röhre ganz frei), 
die nicht zusammenneigenden Staubbeutel und einen 2- oder 3-teiligen, abnorm 
kurzen Griffel (oder auch 2 oder 3 gesonderte Griffel vom Fruchtknoten aus- 
gehend) unterscheidet. Ein großer Teil der abnormen Blüten war steril; neben 
den abnormen Blüten fanden sich an derselben Pflanze auch Übergänge zur 
normalen Form oder auch einige ganz normale Blüten. 
2302. Rouppert, C. Sur la biologie florale du Scopolia carniolica. 
(Bull. Soc. Bot. France LXXIII, 1926, p. 33—39.) — Siehe ‚„Bestäubungs- 
und Aussäungseinrichtungen‘“. 
73r 
