1168 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1926 [364 
geographie von Europa“ und ‚Allgemeine Pflanzengeographie‘“; Bericht auch 
im Bot. Ctrbl., N.F. VIII, p. 459. 
2371. Thellung, A. Daucus-Studien. (Fedde, Rep. XXIII, 1926, 
p. 147—159, mit 2 Textfig.) N.A. 
Der erste Teil der Arbeit bringt Beiträge zur Gattungsabgrenzung und 
Sektionseinteilung von Daucus. Es ergibt sich dabei, daß die Sect. Hetera- 
canthium Celak. ganz auszuschließen ist, da die Zuteilung von Orlaya platy- 
carpos und O. Daucorlaya zu Daucus als irrtümlich wieder rückgängig gemacht 
werden muß und Pseudorlaya Murb. als eigene, wenn auch mit Daucus näher 
als mit Orlaya verwandte Gattung wiederherzustellen ist. Weiter gibt Verf. 
dann eine Neugruppierung der von ihm untersuchten mitteleuropäischen 
Arten, bei der die Drudesche Sektionseinteilung mehrfache Abänderungen 
erfährt und mehrere neue Sektionen aufgestellt werden. — Im zweiten Teil 
behandelt Verf. den Daucus glochidiatus (Labill.) Fisch., Mey. et Lallem. und 
seine Varietäten, eine neuerdings in Europa adventiv beobachtete, in Australien, 
Tasmanien und Neuseeland heimische Art, die in der Ausbildung der Frucht- 
stacheln bzw. Nebenrippen recht veränderlich ist, so daß vier Formen unter- 
schieden und neu benannt werden. 
2372. Thellung, A. Die Linneschen Daucus-Arten im Lichte 
der Original-Herbarexemplare. (Fedde, Rep. XXII, 1926, p. 305 
bis 315.) — Daucus Gingidium muß, da Linnes Diagnose gänzlich nichts- 
sagend und ein Originalexemplar nicht vorhanden ist, aus den von L. an- 
geführten Synonymen interpretiert werden; danach ergibt sich, daß unter 
den Namen folgende heterogene Bestandteile fallen: 1. als ältester Bestandteil 
eine kaum sicher aufklärbare syrische Pflanze (Mattioli); 2. D. maritimus 
Lam. und 3. D. Bocconei Guss.; dagegen ist gerade D. maritimus Gouan, der 
in vielen neueren Werken als D. Gingidium geht, in Linne’s Species nicht sicher 
nachweisbar enthalten. Am richtigsten wird der Name D. Gingidium L. im 
Sinne seines ältesten Bestandteiles einzusetzen sein. D. mauritanicus L. ist 
bisher rein literarisch interpretiert worden, es liegt aber im Linneschen Her- 
barium ein authentisches Exemplar vor, das nur auf D. maximus Desf. bezogen 
werden kann, während für die von neueren Autoren nach dem Vorgange 
Bertolonis als D. mauritanicus bezeichnete Pflanze D. commutatus (Paol.) 
Thell. der älteste Name ist. D.lucidus L. f. endlich, der von der Mehrzahl 
der Schriftsteller zu D.hispanicus (D. ‚„Gingidium‘‘) gezogen wird, ist eine 
Zwischenform zwischen diesem und D.gummifer Lam., die sich zwanglos 
weder der einen noch der anderen Sippe unterordnen läßt. Die gesamten be- 
sprochenen Formenkreise, deren Synonymie am Schluß ausführlich zusammen- 
gestellt wird, werden wohl am besten als Unterarten von D. Carota aufgefaßt. 
2373. Troll, W. Über die Staubblattkrümmungen der Um- 
belliferen. (Flora, N.F. XX, 1926, p. 227—242, mit 14 Textfig.) — Siehe 
„Physikalische Physiologie‘ und ‚Blütenbiologie‘“. 
2374. Urban, I. Umbelliferae in Plantae Haitienses novae vel rariores II 
a cl. E.L. Ekman 1924 lectae. (Arkiv för Bot. XX, Nr. 5, 1926, p. 33—34.) — 
Enthält Angaben über Arten von Spananthe, Torilis, Apium, Petroselinum, 
Foeniculum (keine neuen). 
2375. Wiinstedt, K. Cnidium venosum (Hoffm.) Koch (Braende- 
skaerm) ved Koebenhavn. (Flora og Fauna 1924, p. 146—149, mit 1 Karte.) 
— Siehe „‚Pflanzengeographie von Europa‘. 
