107 
thun kann, als für die Saxifragen die nöthigen Beispiele und 
Belege beibringen. „Wenn die Alpenflor zu den Alpen empor- 
gestiegen wäre, so ist kein Grund vorhanden, warum nicht 
noch eine Menge Arten zurückgeblieben sind, da doch einige 
der. Ebenen sieh ganz vorzüglich dazu eignen, wie die Hoch- 
ebenen der Donau und das Lechfeld.* Uns sind allerdings 
Vorkouumnnisse von Saxifragen in solchen. Ebenen | bekannt, 
S. aizoides und mutata z. B. auf dem Lechfeld, $. oppo 
sitifolia am. Bodensee bei Constanz. 
Von diesen Arten weiss man aber genau, dass sie mit 
den Gebirgswässern von den Alpen herabgeschwemmt worden 
sind und sich erst nachträglich in den Alpen angesiedelt ha- 
hen. Wir sahen auch vorhin, wie sehr die Saxifragen an die 
klimatischen Verhältnisse gebunden sind und wie eine Modi- 
fieirung dieser Verhältnisse das Auftreten anderer Formen be- 
dinet. Wie wäre es nun möglich gewesen, dass jene PfHan- 
zenforwen die Ebene hervorgebracht hätte, welche nie die 
vielfachen geologischen und physikalischen Bedingungen be- 
sessen haben kann, die den Alpenpflanzen überhaupt und auch 
den Saxifragen nothwendig sind. Die bleibende Nähe der 
Gletscher, schattige Felsspalten, Geröllschichten bot nie die 
Ebene dar, wenn auch während der Eiszeit die Ebene ein 
ähnliches trockenes Klima, wie die Polarländer, hesessen haben 
mag. Somit scheint erwiesen, dass die Saxifragen erst nach 
der Hebung der Alpen und anderer Hochgebirge auf diesen 
entstanden sind. 
Die oben geschilderten Verhältnisse der Verbreitung des 
Genus Sa.vifraga und seiner Arten scheinen mir auch mit 
Gewissheit zu beweisen, dass man ein solches Beich, wie das 
von Schouw aufgestellte Reich der Saxifragen nicht als 
ein Schópfungscentrum betrachten kann; denn die Loealitäten, 
