108 
wo unser Genus am stärksten entwickelt ist, sind oft durch 
grosse Strecken von einander getrennt, wo auch nicht eine 
einzige Art aus demselben Genus zu finden ist; ich erinnere 
nur an das Vorkommen von Saxifragen auf den Anden von 
Peru und in Nordamer ka, zwischen beiden Punkten der Ent- 
wickelung ist keine Verbindung auch nur durch das Vorkon- 
men einer Art hergestellt, ebenso zwischen den Anden von 
Peru und der Spitze von Südamerika. In Europa und Asien 
ist dies allerdings anders, weil diese Erdtheile zum grössten 
Theil innerhalb der Grenzen des Hauptverbreitungsbezirkes 
liegen, in jenen Zonen, deren Klima unserem Genus beson- 
ders zusagt; aber welcher Unterschied zwischen der Entwicke- 
lung des Genus in der Ebene und der auf den Gebirgen oder 
im Norden, und dann wieder welcher Unterschied zwischen 
den einzeluen Theilen der Gebirge. Auf den Pyrenäen und 
Alpen treffen wir eine so bedeutende Zahl von Arten; in den 
Karpathen und auf der Balkan- Halbinsel findet schon ein. 
Abnehmen statt, noch weniger Arten sind auf dem Caucasus; 
zwischen diesem Gebirge uud dem Himalaya ist eine áusserst 
spärliche Entwickelung, und auf dem Himalaya wieder eine 
sehr starke, ähnlich wie in den Alpen. Aber auch die Zah- 
leuverháltnisse allein können nieht dazu dienen, um Schö- 
pfungsbezirke zu bestimmen; denn wenn auch die Zahl der 
Saxifragen in der gemässigten Zone der alten Welt eine be- 
deutend grössere ist, als die der um die Pole herum vor- 
kommenden Arten, so erreichen die Saxifragen in den Alpen 
oder Pyrenäen, gegenüber den anderen Phanerogamen, doch 
nie einen solchen Procentsatz, als dies bei den nordischen 
Saxifragen der Fall ist, die z. B. auf Spitzbergen 14!/, und 
auf Melville 15 9/, ansmaehen, und doch giebt uus letzterer 
Umstand kein Recht, jene Polargegenden das Reich der Saxi- 
fragen in dem Sinne zu nennen, als sei hier das Ceutrum 
