109 
des Genus; denn trotz des hohen Procentsatzes ist die Zahl 
der Arten im Vergleich zu der der Alpen äusserst gering, und 
dazu kommt noch, dass viele Arten, welche im Norden spär- 
lich auftreten, in den Alpen sich einer viel reicheren Ent- 
wiekelung erfreuen, während andere an beiden Punkten gleich- 
mässig hänfig auftreten. Ebenso könnte uns die blosse Be- 
rücksiehtigung der Zahlenverhältnisse hinsichtlich der Apen- 
ninen leicht zu Fehlschlüsssn verleiten, es treten hier 18 Ar- 
ten auf, es ist also eine reiche Entwickelung des Genus vor- 
handen, und wir könnten glauben, dass wir hier ein Schö- 
pfungscentrum vor nns haben, doch eine genauere Betrach- 
fang dieser Arten macht dies unwahrscheinlich, denn keine 
einzige ist den Apenninen eigenthümlich. In Südspanien dagegen 
kommen uur 14 Arten vor, und die Zahl der eigenthümlichen 
Arten beträgt 10, ‚hier werden wir also mit Gewissheit ein 
Schöpfungscentrum unseres Genus annehmen können. Es ist 
also zur Auffindung der Schöpfungscentra nothwendig, dass 
wir die endemischen Arten berücksichtigen. Die Pflanze ist 
aber das Product der sie umgebenden Verhältnisse, eine noth- 
wendige Folge der gegebenen Bedingungen; gleichen oder 
ähnlichen Bedingungen entsprechen ähnliche Pflanzenformen, 
die sich zu einem Typus vereinigen. Der Typus ist also das 
Characteristische und bei der pflanzengeographischen Betrach- 
tung zu berücksiehtixende. Haben wir die endemischen Arten 
kennen gelernt, so haben wir noch zu unterscheiden, ob die 
Arten demselben Typus angehören, ob ihnen derselbe Habitus 
aufgeprägt ist; ist dies der Fall, finden wir eine solche Ueber- 
einstimmung, dann haben wir erst einigermassen Berechtigung, 
ein Schöpfungsventrum anzunehmen. Dies scheint mir der 
richtige Weg pflanzengeographischer Betrachtungen; zu einer 
solchen Betrachtung ist aber eine genaue Kenntniss der Ar- 
ten nothwendig, eine blosse Zählung der in den Floren an- 
