114 
dann fehlt sie auf der sanzen Alpenkette, und tritt dagegen 
in den siebenbürgischen Karpathen ziemlich häufig auf. Haupt- 
sächlich auf Grund dieses merkwürdigen Vorkommens hat man 
geglaubt, die in den Karpathen vorkommende Pflanze für eine 
von der piemontesischen verschiedene Art zu halten. Eine Ver- 
gleichung von Exemplaren jener Standorte bot mir aber keine 
durchgreifenden oder hervorragenden Unterschiede. — Aehnlich 
ist das Verháltniss bei S. media Gouan. Sie gehört dem 
Typus Kabschia an, der seine Hauptentwickelung auf den 
Gebirgen der Balkan-Halbinsel und dem Karpathensystem 
hat, und auf der pyrenäischen Halbinsel nur durch 2 Arten, 
S. aretioides und media, vertreten ist, dagegen auf den Al- 
pen ganz fehlt. S. media ist auf der pyrenäischen Halbinsel 
v. erscheint 
sehr verbreitet, dann vermeidet sie die Alpen völlig, 
auf den Abruzzen, dem M. Cornu in Italien vereinzelt, tritt 
auch bloss an einem Punkte der dalmatinischen Küste bei 
Montenegro auf (von dort als S. Fréedericé. Augusti Biasoletto 
beschrieben), und hat wieder eine ausserordentliche Entwicke- 
lung in Maeedonien, Thracien, Serbien, Bithynien und Grie- 
chenland. | 
Noch mehr ermangelt die Annahme einer Wanderung je- 
der Grundlage in folgenden Fällen. 8. hieracifolia W.K. 
tritt im nordwestlichen Norwegen, auf dem nördlichen Ural 
und im östlichen Theil des Alpensystems auf, nämlich ziem- 
lich häufig in den Karpathen und seltener in den steirischen 
Alpen, was sind da für Anhaltspunkte zur Annahme einer 
Pflanzenwanderung. Wie ist es ferner zu erklären, dass 9, 
muscoides, die auf dem ganzen europäischen Alpensystem so 
häufig ist, auf einmal wieder im östlichen Sibirien auftritt, 
ohne dass zwischen diesen beiden so entfernten Standorten 
sich ein anderes Vorkommen nachweisen lässt, als das in 
den Sudeten? wie kommt es ferner, dass S.stellaris, ascen- 
