118 
wahrnehmen, die aus dem Norden nach Süden oder umge- 
kehrt gewandert sind, beschränken sich nur auf die gewöhn- 
lichen gesetzmässigen Veränderungen hinsichtlich der Grösse, 
Lebhaftigkeit der Farben u. s. w., aher der Artencharacter 
geht nicht verloren; in den meisten Fällen gleichen die Indi- - 
viduen einer Art aus dem Norden ganz vollkommen den Indi- 
viduen derselben Art in den südlichen Gebirgen. $. biflora 
von Lappland sieht ebenso aus, wie dieselbe Art ans Piemont 
oder sonst woher aus den Alpen. S. nivalis hat in den 
Sehneegruben auch nicht das Geringste von den charaeteristi- 
schen Merkmalen verloren, welche dieselbe Art im Norden 
auszeichnen. 
Was die eigenthümliehen oder endemischen Arten betrifft, 
so müssten diese nach Kabsch's Meinung aus den corre- 
spondirenden Arten anderer Gegenden hervorgegangen sein 
oder umgekeh:t. 
So müsste z. B. S. caespitosa L., welche der S. muscoi- 
des Wulf. nicht unähnlieh ist, aus dieser Art entstanden sein, 
welche Ansicht noch darin eine Unterstützung finden würde, 
dass $. muscoides, die in den Alpen so häufig und auch in 
den Sudeten, sowie in Britannien in Westmoreland sich noch 
vereinzelt vorfindet, in Skandinavien nicht mehr vorkommt; 
dagegen treffen wir dort S. caespitosa L. (nicht S. caespi- 
£osa auct., welche zu so viel Verwirrungen Anlass giebt); 
aber diese Art ist rein nordisch, denn sie fehlt im südlichen 
Skandinavien ganz, erscheint erst häufiger i. Norwegen und 
ist am reichlichsten entwickelt in Lappland, auf Spitzbergen 
ete., und wenn wir S. muscoides auch hier nicht vorfinden, 
so ist sie doch im nordöstlichen Sibirien, wo die klimatischen 
Bedingungen viel mehr denen Nord-Europa’s ähnlich sind, als 
denen der Alpen. Noch eine Art könnte zu solehen Vermu- 
thungen Anlass geben, S. bronchialis, welche der S. aspera 
