121 
nur noch stärker, in anderen Generibus, Heracium, Salix 
oder Rubus, angetroffen wird; aber abgesehen davon, dass 
nur wenige Genera einen solchen Formenreichthum haben, der 
beinahe an ein Gewirr grenzt, und dass wir sonst scharf ab- 
gegrenzte Arten vorfinden, auch in unserem Genus treffen 
wir ein solehes Formengewirr bloss in einem "Typus, Dacty- 
loides, sonst sind die Arten meist gut begrenzt und geben 
auch zu verhältnissmässig wenigen systematischen Verwirrun- 
sen Anlass, Doch sehen wir uns einmal die hierher gehö- 
rigen Arten an; sie sind am reichsten entwickelt auf der spa- 
nischen Halbinsel, und zwar treten auch hier gewisse Unter- 
typen auf, Ich muss gestehen, dass manchmal bei diesen 
nahe verwandten Arten die Begrenzung derselben oder ihre 
Bestimmung schwer fällt; die Merkmale, wodurch sie sich von 
einander unterscheiden, sind bisweilen gering, ja oft von der 
Art, dass sie sich nicht gut mit Worten wiedergeben lassen, 
und doch ist der ganzen Art ein Gepräge aufgedrückt, wel- 
ches den etwas geübteren Botaniker sie leicht von den nahe 
stehenden Verwandten unterscheiden lässt. Die Gruppe der 
S. exarata Vill. hat in den Pyrenäen mehrere zusammen vor- 
kommende Arten: S. intricata Lap., pubescens Pourr., ira- 
tiana F.!Schultz, muscoides Wulf. Diese sind alle einander 
mehr oder minder ähnlieh, aber als Arten von einander zu 
unterscheiden. Von anderen Gruppen des Typus Dactylordes 
sind sie scharf getrennt und unterschieden, z. B. von der der 
S. hypnoides L. oder von der der S. pedemontana All. Der 
Umstand nun, dass wir solche Gruppen oder Typen an enger 
begrenzten Localitäten besonders entwickelt finden, könnte 
zu der Vermuthung Veranlassung geben, dass an solchen Or- 
ten der Sitz der verschiedenen Ahänderungen einer Art sei, 
dass die Arten einer Gegend, welche so Vieles gemein ha- 
ben nnd einander so nahe stehen, Producte der natürlichen 
