133 
"Thatsache ist Unger's entgegengesetzte Behauptung schwer 
zu vereinigen, welcher die hier gefundenen Spaltöffnungen in 
seinem „Exantheme der Pfílanzen** betitelten Werke sogar 
abbildete. 
2, Ueber die Art der Anheftung der Pflanzenseiden, 
Sehr interessant is! die Art der Anheftung des in Rede 
stehenden Sehmarotzers , welche ich nirgends náher beschrie- 
ben gefunden habe. Die Forscher, welche über dies Thema 
sprechen, erwähnen nur soviel, dass der Stengel der Pflanzen- 
seide, wo er sich um die Nährpflanze herumwindet, Wärz- 
chen treibt, aus welchen sich ein zartes Würzelchen ent- 
wickelt, welches sich in den Stengel der Nährpflanze ein- 
* bobrt. Ä 
Als ich den Stengel der von Cuscuta Epithymum  be- 
fallenen Medicago sativa genau untersuchte, wurde ich durch 
die grosse Zerstörung überrascht, welche dieser Schmarotzer 
im Gewebe der genannten Nährpflanze anrichtet. Sein Ein- 
dringen in das fremde Gewebe zeigt folgende Erscheinnngen. 
Wenn sich der Stengel des Schmarotzers an den der Nähr- 
pflanze anheftet, entsteht an der Berührungsstelle des Schma- 
rotzers eine kleine Hervorragung (Warze), mit welcher er sich 
fest an die Oberhaut der Nährpflanze anheftet, wobei das 
Centrum der Warze etwas vertieft ist. Wenn wir in diesem 
Zustande den inneren Bau der Warze untersuchen, zeigt sich 
auf einem senkrecht auf den Stengel der Nährpflanze geführ- 
ten Schnitt ein aus zarten Zellen gebildeter Hof, welcher da- 
Centrum der Warze einnimmt. In der Mitte des Hofes fans 
gen die zarten Zellen an sich nach auswärts — d. h. nach 
dem Stengel der Nährpflanze hin — zu strecken und zugleich 
zu erweitern, und i» dem Maasse als die Elemente der Warze 
