196 
Die hier aufzuzáhlenden Gewächse gehören zu nur zwei, 
der monocotylen Gruppe der ZZe/obíae (mach Grisebach *) 
und A. Braun **)) angehörigen Familien, den Hydrochari- 
£aceae und Najadaceae, an, an welche sich vielleicht als 
Typus einer dritten die sonderhare, bisher in ihrer systema- 
tischen Stellung zweifelhafte Gattung Ha/ophila Du. Petit- 
Thonars anschliesst, welche jedenfalls nach Tracht und Merk- 
malen unzweifelhaft zu den Zelobiae gehört, da die gewiss 
unrichtige Angabe eines eiweisshaltigen Samens mit einem 
kleinen, an der Spitze des Eiweisses liegenden Embryo, wel- 
chen ihr Gaudichaud *9**) zuschreibt, durch die neueren Be- 
obachtungen von Drew [), welche freilich auch noch weit 
entfernt sind, über den Dlüthen- und Fruchtbau dieser Pflanze 
befriedigenden Aufschluss zu geben, widerlegt wird. — Bestá- 
tigt wird die Richtigkeit dieser Stellung durch die naeh Ir- 
misch’s Untersuchungen bei beiden mir bekannten Arten vor- 
handenen squamulae intraaxillares. Es fragt sich nur, ob es 
vorzuziehen ist, sie als eigene kleine Familie zu betrachten, oder 
als abweichenden Typus den Najadaceae, mit welchen sie in den 
meisten Merkmalen übereinstimmt FF), von denen sie freilich ’die 
sonst in dieser Familie nicht wieder vorkommende Mehrzahl der 
*) Grundriss der systemat. Botanik. 1854. S. 156. 
"**) Ascherson, Flora d, Provinz Brandenburg. 1. (1864.) Einl. 
S. 29. 30. | 
xxx) Freycinet voyage bot. p. 429, t. 40.11. 
1) J. D. Hooker, Flora Tasınaniae. IL. p. 45. 
TT) Ruprecht bemerkt (a. a. O. S. 63), dass Halophila sich 
kaum anders, als bei den Zosteraceae unterbringen lasse. Ir- 
misch führt sie (Bot. Zeitg. v. Moh! u. v. Schlechtendal. 1859. 
8,355. Anm.**) unter dem Namen Thalassia stipulacer geradezu 
als solche auf. Auch Miquel (Flora van Nederlandsch Indie. 
fil. p. 229) führt Halophila anhangsweise bei den Nujada- 
ceae auf, 
