177 
2) Ehrenberg und Graf Solms hielten Schizotheca, 
welche nur in Frucht bekannt ist, früher für eine Najadacee; 
letzterer überzeugte sich erst später, als er auf ihre nahe 
Verwandtschaft mit Enhalus aufmerksam wurde, dass diese 
Gattung zu den Hydrocharitaceae gehört. In der Sitzung 
der Berliner naturforschenden Freunde vom 15. Januar 1867 
habe ich bereits bemerkt, dass eine sterile Pflanze von Goll- 
mer an der ‚Küste Venezuela’s bei Cap Blanco gesammelt, 
welche ich nach der von König |. c. p. 93 gegebenen aus- 
führlichen Beschreibung nur für Thalassia testudinum *) 
halten kann, -den Fruchtexemplaren der Schizotheca von 
' Massaua und den sterilen von Mindanao so ähnlich ist, dass 
man schwerlich Anhaltspunkte für specifische Trennung finden 
kann; dieser auffallende Umstand veranlasst mich, die von 
| König gelieferte ausführliche Beschreibung der Blüthe, wel- 
che Sprengel und auch Kunth nicht wiedergeben, zu prü- 
fen, wodurch sich in mir sehr bald die Ueberzeugung fest- 
stellte, dass auch diese Pflanze ein Hydrocharitacee sein 
müsse. In der That wüsste ich nicht, wohin eine Blüthe, 
von der Folgendes ausgesagt wird: „Schaft 2—-3 lang, in 
eine !/,‘ lange spatha übergehend, welche in zwei 3‘ breite, 
lineare, oblonge [sie!] aufrechte, stumpfe, am Rande [am 
Kiel ?] unregelmássig serrulate Lappen getheilt ist; in dieser 
spatha befindet sich eine einzelne, gestielte männliche Blüthe, 
ohne Corolla, aber mit einem 3hlättrigen Kelch versehen, 
*) König nennt hier Solander als Autor der Gattung, eine 
Angabe, welche der Bezeichnung M. S. Banks. p. 96. insofern 
nicht widerspricht, als Kónig angiebt, dass seine Beschrei- 
bung theils nach (jedenfalls von Solander herrührenden) Ma- 
nuscripten der Banks'schen Bibliothek, theils nach Weingeist- 
exemplaren entworfen sei. 
35. Bà, 2, Heft. 12 
