183 
no w’schen Werkes später beendet wurde, als der der Kö- 
nig’schen Nummer. In letzterer wird S. 204 eine Nachricht 
aus Paris über Humboldt’s Reisewerk mitgetheilt, wonach 
die Tafeln der beiden ersten Lieferungen der plantae aequi- 
noctiales fertig waren, während von Willdenow (l.c. p. 1004) 
bereits der Text citirt wird. Da sich mithin in der zweifel- 
haften Prioritätsfrage die Wage eher zu König’s Gunsten 
zu neigen scheint, so bin ich für Beibehaltung seines fast 
allgemein angenommenen Namens auch für die Zukunft. 
4) Ich bin nach dem mir bisher vorliegenden Materia 
leider ausser Stande, die schwierige Frage zu entscheiden, 
wohin Zostera nodosa Ueria, welche nur eine Uebersetzung 
der mir leider nieht zu Gebote stehenden Cupanischen Abbil- 
dung der Alga gramineo folio triphyllos, sarmentis vitis 
in die Linne’sche Nomenelatur ist, und von Schultes später 
fragweise in die Gattung.Kerzera versetzt wurde, zu stellen ist , 
was für die Stabilität der von mir angenommenen Nomenclatur sehr 
bedauerlich ist, da Zosiera nodosa nur entweder das nomen 
princeps der Cymodocea aequorea, oder der Zostera nana 
Rth. darstellt. Für erstere Eventualität, welche schon Steu- 
del (Nomenelator botanieus I. p. 461) vermuthet, spricht der 
Umstand, dass mir G. v. Martens ein von F. v. Hochstet- 
ter 1857 bei Neapel gesammeltes, von Gussone als 
Zostera nodosa bestimmtes Exemplar mittheilte, welches un- 
zweifelhaft nur eine sterile, langblättrige CGymodocea aequo- 
rea ist, wie ich ganz ähnliche Exemplare auch von Bornet 
in Antibes erhielt, an denen die Blattzáhne undeutlich sind 
oder zuweilen auch an einzelnen Blättern ganz fehlen. Auch 
die von Parlatore (Fl. ttaliana Ill. p. 658) an Zos£era nodosa 
(wahrscheinlich doch uach G& ussone’schen Exemplaren) gege- 
bene Beschreibung hezieht sich sicher auf diese Pflanze. Fer- 
ner spricht dafür der Umstand, dass Gussone (Florae Siculae 
