196 
dazwischen etwas undeutliche Secundärnerven. _ Die Spitze 
eingedrückt-ausgerandet, mit einem Spitzchen in der Ausran- 
dung. Ruprecht hat diese vegetativen Merkmale a. a. O. 
sehr gut hervorgehoben; was aber noch wichtiger, durch seine 
vortreffliche Beschreibung den Bau der weiblichen Blüthen (die 
männlichen sind noch unbekannt) und des Blüthenstandes, 
welcher nach Hooker’s sehr ungenauer Darstellung kaum 
zu verstehen war, aufs Befriedigendste aufgeklärt. Ja dieser 
nun verständlich gewordene Blüthenstand scheint mir sehr ge- 
eignet, auf den bisher so räthselhaften der Zoszera ein helles 
Licht zu werfen, wie ich dies in der Sitzung der naturfor- 
schenden Freunde am 16. Apr. 1867 ausgeführt habe. Nach 
Ruprecht’s Darstellung ist wohl nicht zweifelhaft, dass je- 
des Carpell in der Achsel eines der an der plattgedrückten 
Aehrenachse 2zeilig inserirten Deckblätter steht, mithin eine 
eigene Blüthe darstellt. Diesem Carpell ist aber als einzelne 
Blüthe bei Zoszera das normal aus Carpell und Antheren ge- 
bildete, öfter aber auch aus zwei Antheren gebildete Paar von 
neben einander stehenden Blüthenorganen gleichzusetzen, wel- 
ches bei den zu meiner Section Zosterella gehörigen Arten 
als axilläre Blüthe auf das neben ihm befindliche reiinaculum, 
desseu Parallelisirung mit den Bracteen des Phyllospadi.r 
kaum etwas im Wege stehen dürfte, zu beziehen sein möchte. 
Bei der Section Alega wären diese Braeteen, wenn auch 
selbst die Entwickelungsgeschichte keine Spur derselben nach- 
weist (vgl. Hofmeister, botan. Zeit. von v. Mohl und 
v. Sehlechtendal 1852. S. 125), dennoch als pozentia 
vorhanden zu postuliren. Durch diese vergleichend morpho- 
logische Betrachtung dürfte die zuerst von Vàhl (Enumeratio 
plant. I. p. 2. 1804, der diese Art unter Monandria Mono- 
gynia aufführt, vertretene Auffassung des Zostera - Blüthen- 
standes, welche Bornet und auch Irmisch (nach brieflichen 
