197 
Mittheilungen) für die richtige halten, sehr an Wahrschein- 
lichkeit gewinnen. 
15) Diese hinreichend bekannte, im Mittelmeere gemeine. 
Art, ist unstreitig diejenige Meeres-Phanerogame, über welche 
die ältesten Nachrichten vorliegen, da sie in der angeführten 
Stelle des Z’heophrastos unverkennbar beschrieben wird. 
Was den Gattungsnamen betrifft, so habe ich mich für 
den noch allgemeiner als Cymodocea angenommenen Namen 
Posidonia, bei ganz gleichem Stand der Prioritätsfrage, der 
Kernera Willdenow’s gegenüber, mit noch besserem Ge- 
wissen als für Oymodocea gegen Phucagrostis entschieden, 
obwohl die sehr problematische Cruciferen-Gattung Kernera 
Medikus kein Hinderniss der Anerkennung des Willdenow- 
schen Namens abgeben würde. Dagegen kann der wunder- 
licher Weise ebenfalls 1805 veröffentlichte Name Caw/inéa 
D. C., so gern man ihn auch (vgl. Kónig a. a. O. p. 92) 
für eine Pflanze dieser Gruppe festhalten móchte, nicht in Be- 
tracht kommen, weil abgesehen von der noch älteren Will- 
denow'schen Caulinia (welche nach dem Zeugnisse A. 
Braun’s, des neuesten Monographen der Gattung, von Na- 
jas L. nicht getrennt werden darf), die 1802 veröffentlichte 
Caulinia Mnch. den Vorzug vor dem 1804 von Vente- 
nat derselben Gattung ertheilten Namen KAennedya haben 
muss. 
Grenier hat in seiner im übrigen sehr gelungenen Ar- 
heit über unsere Pflanze 2 wesentliche morphologische Irr- 
thümer begangen. Der Blüthestand ist nicht axillär, in der 
Achsel eines unterdrückten Tragblatts, welche Erklärung 
Gay, der einen ähnlichen merkwürdigen Fall bei einigen 
Narcissus-Arten constatirt hatte, gelten liess, sondern termi- 
nal und die von Grenier für die Fortsetzung des Rhizoms 
