269 
Musa aber möchte ich es doch für richtiger halten, sie wie 
bisher als Milchsaftgefässe und zwar als gerbstoffhaltige zu 
bezeichnen, da sie, wenn auch meist im Parenchym liegend, 
doch stets, wie bei den Aroideen, die Gefássbündel begleiten, 
und also nicht bloss in den äusseren Parenchymlagen, wie 
die Schlauchgefässe, vorkommen. 
Höchstens dürften: sie deren kleinerer Abtheilung, die 
(wie bei Allium Cepa u. s. w.) keine Raphiden, sondern 
Milehsaft enthalten, beizuzählen sein. Am besten wäre es 
vielleicht, da unter Milehsaft, wie Boehm sehr richtig be- 
merkt !), so vielerlei zu verstehen ist, sie „Gerbstoffbehäl- 
ter“ zu nennen. 
In Bezug auf ihr anatomisches Verhalten schliessen sie 
sich sehr den Milchsaftgefässen der Papaveraceen (Chelido- 
nium und Sanguinaria) an, nur sind fast nie Verästelungen 
vorhanden, und wenn auch im unteren Theil des Rhizoms 
die perlschnurförmigen Reihen oft ein sehr ähnliches Bild 
wie die aus der Wurzel von Sanguinaria ?) zeigen, so sind 
es doch selten Verzweigungen, sondern nur Durchkreuzungen 
oder Verflechtungen. 
Die Bewegung des ausfliessenden Milehsaftes sah ich nur 
einmal bei Musa Ensete und einmal bei M. Cavendishiü, bei 
welch letzterer sich zwischen 2 Milchsaftgefässen sogar ein 
Sehleimpfropf bildete. Ob die Quer - Membran zerrissen, oder 
-ob der Saft dureh eine Art Siebpore durchgeflossen, liess 
sich nicht sicher entscheiden. 
Die Bewegung war nicht stossweise, wie Moldenhawer 
angiebt, sondern stetig. 
1) Boehm, Sind die Bastfasern Zellen oder Zeilfusionen? Sitzungs- 
ber. der k. k. Akad. d. W. Math.-nat, Cl. Bd. LIII. 1866. p. 41. 
2) Hanstein l. c. T. 1. Fig. 9, 
