321 
Nach den Exemplaren zu urtheilen, welche mir vorlagen, 
gehören hierher sowohl die unter Nr. 1813 der dritten Section 
der Sehimper'sehen Sammlung als A. abyssinica, als auch 
die unter Nr. 382 der ersten Section derselben Sammlung als 
Mimosa Habbas vertheilten, trotz der gegentheiligen Ansicht 
Bentham’s, welcher unter letztgenannter Nummer in W. 
Hooker’s Herbar eine ganz andere Pflanze gesehen haben 
wil. Die Exemplare von Nr. 382, die ich sah, unterschie- 
den sich von denen der Nr. 1813 nur durch 5-jochige Primár- 
und durch 17 -jochige Secundär - Fiedern, trugen aber im 
Wesentlichen dieselbe Behaarung, die gleichen Dornen und 
Blüthen. 
Diese Art erscheint auf den ersten Blick der 24. spiro- 
carpa, namentlich der var. 6. major ausserordentlich ähn- 
lich, unterscheidet sich indess von derselben durch die gelb- 
liche Farbe der Rinde an den Zweigen, sowie die mit mehr 
oder minder langen, unter der Pubescenz hervortretenden Bor- 
sten, durch die Dornen, welche meist verkümmert und nicht 
länger als Y, Zoll angetroffen wurden, aber stets gerade, 
nie mit hakig gekrümmten abwechselnd und an den Seiten 
mit zwei. scharfen Kanten sich zeigten, am meisten aber durch 
den Mittelnervstiel, welcher nicht nur unmittelbar unter dem 
untersten Fiederjoche, sondern auch zwischen den 4 obersten 
Fiederpaaren ziemlich grosse, napffórmige Drüsen trägt. Bei 
A. spirocarpa dagegen hat der Mittelnervstiel nur an seiner 
Basis und vom untersten Fiederjoche entfernt eine Drüse auf- 
zuweisen. 
Die Blüthen sind sehr ähnlich wie bei A. spirocarpa ge- 
staltet, die Stiele der Köpfchen indess erscheinen stets un- 
mittelbar an ihrer Basis mit einem festen, 2 — 4-zähnigen 
Braeteenring besetzt, während bei A. spöirocarpa ein solcher 
36, Bd, 3, Heft. 21 
