ттэт “ 
16 i HR Gemttz, 
früheren Besitzers ruhte dies Werk im | vergangenen Jahre, doch, war des Betrieb 
auf ihm 1853 wieder lebhaft im Gange. Die Verháltnisse, unter denen die Kohle 
hier auftritt, so wie die Beschaffenheit der Steinkohle selbst sind dieselben, wie 
auf den Kluge’schen und Kieber’schen Werken. Auch hier wieder enthält 
der arkosartige Sandstein zahlreiche Körner von röthlichem Feldspath und Quarz- 
krystalle. Noeggerathia palmaeformis und Noeggerathia crassa mit den zu ihnen 
wahrscheinlich gehörenden Früchten, dem Rhabdocarpos Bockschianus und Rh. 
Naumanni, Lepidodendron cian mit Cardiocarpon emarginatum , Sigillaria 
distans und: Stigmaria ficoides vulgaris haben auch diese Kohle ganz vorzugsw eise 
gebildet. Calamites cannaeformis fehlt zwar nicht ganz, doch tritt diese Art i in den 
Schichten. des jüngeren Kohlensandsteins gegen die anderen Versteinerungen 
ganz їп деп Hintergrund. Alethopteris lonchitidis ist auch hier gefunden worden. 
e) Morgenstern’s Gruben in Gückelsberg stehen nahe dem Felsit- 
porphyre am rechten Rande des Lärchenbach- oder W eizenbach-Thales, welches 
die Fluren von Flöha und Gückelsberg trennt. Die Kohle. wurde in zwei, 1852 
und 4853 angelegten Schüchten herausgezogen, von denen der erstere өнеді дег 
Gewässer bald wieder verlassen werden musste. Nahe demselben in etwas grös- 
serer Höhe stand der neue Schacht, wo man im August 1853 die Kohle selbst 
‚noch nicht erreicht-hatte, wiewohl sie kaum tiefer als 20 Ellen zu erwarten war. 
` Im älteren Schachte stand sie in geringerer Tiefe 3/,--1 Elle müchtig.an und 
erschien hier in der besten Qualität, die überhaupt іп dem Flóhaer Bassin jemals 
gefunden worden. ist. Es ist eine für verschiedene Zwecke recht brauchbare 
Schieferkohle mit weit. mehr und stärkeren Pechkohlenschichten, als wir auf an- 
deren Werken zu sehen bekamen. Nur die in der neuesten Zeit i im Gebiete des 
‚älteren Sandsteines am Ufer der Zschopau in der Nähe des- Forstbachgrabens 
gewonnene kann sich in Bezug auf Güte mit, dieser messen. Einerseits muss die 
Ursache hiervon in der anderen Flora gesucht werden, welche zu ihrer Entste- 
hung Veranlassung gab, ändererseits aber auch in der grösseren Entfernung des 
Thonsteines von diesem Orte. Zwar fehlen auch hier nicht breite, feingestreifte 
blätterartige Formen, welche mit- Noeggerathia palmaeformis und N. crassa ver- 
glichen werden können, und das Vorkommen des Rhabdocarpos Naumanni auch 
in dieser Localität spricht allerdings dafür, dass sie wenigstens zum Theil von 
diesen Pflanzen herrühren, indessen können die flach gedrückten Strünke von 
Farren gar leicht mit ‚denselben verwechselt werden. Vor allen ist Alethopteris 
lonchitidis. Sterns. , welche von der ihr. sehr ähnlichen Alethopteris Serlii Bronen. 
begleitet wird, in den grauen Schieferthonen der älteren Grube von Morgen- 
stern eine sehr gewöhnliche Erscheinung.. Lepidophyllum majus Ввохех. und 
lange linienförmige Blätter einer Sigillaria, so wie die hier seltenen Früchte Car- 
diocarpon emarginatum BERGER und Сӧрревт, und Cardiocarpon Künssbergi y. Сотв., 
Sphenophyllum saxifragaefolium SrERNB., Calamites cannaeformis und Pecopteris 
Pluckeneti Scatora. treten weit vereinzelter auf. | , 
Fast scheint es, als habe man hier mit einem tieferen Flótze zu thun, als auf 
den vorher genannten Werken ven Kluge, Kieber und Hesse abgebaut wird. 
f) Im ehemals Sehippan’schen, jetzt Ziesler in Hausdorf gehörigen 
Werke, zu welchem ein Fahrweg іп nórdlicher Richtung vom Gasthofe in Gückels- 
berg führt, konnte wiederum keine Verschiedenheit bezüglieh der Lagerungsver- 
