т 
36 H. В. (нт, FLORA DER KOHLENFORMATION 
Sph. furcatum LINDLEY sp. — Taf. |. Fig. 10—19, Taf.2. Fig. 1.9. 
1835. Solenites ? furcata. LINDLEY et Hurtow, foss. Fl. tb. 909. ` 
-4 837, Ар, BRONGNIART, hist. des veg. foss. JI. tb. 28. F. 5. A. (ein Blatt, auf МАТ 
Allani liegend). қал 
1838. Chondrites furcatus STERNB., Vers. JI. p.403. 
1843. Sphenophyllum dissectum, v. GurBiER, in Gaea v. Sachsen. р. 72: 
1845. Chondrites Solenites UNGER, Syn. pl. foss. p. 44. | 
1848. Chondrites fürcatus GÖPPERT іп Bronn, Ind. pal. p. 394. z. Th. (nicht Fucoides | 
зебрі Bronen., Vég. foss. І. р. 62. tb. 5. f. 1; nicht STERNBERG, Vers. II. 
p | | | | 
? Asterophyllites elegans. Góp». ib. p. 199. 
? Calamites obliquus Görr. ib. p. 199. 
1851. ?Calamites elegans у. Evrincsuausen, in HAwincer’s Abh. IV. p. 81. 
1852. ? Calamites obliquus GÖPPERT, Uebergangsg. p. 121. tb. 6. f. 9. 40. 
? Asterophyllites elegans Góp. ib. p. 133. tb. 6. f. 4f. 
жерды cylindrisch, gestreift, regelmássig gegliedert und an den Gliedern 
verdickt, indem sich mehrere Streifen an ihrem oberen Ende zu spitzen. Hóckern 
erheben, von welchen lange linealische; wiederholt dichotome Blatter auslaufen. 
Kleiner Stengel, wie die auf Taf. 1. Fig. 11.12. und vielleicht Góppert's 
Calamites obliquus ‘und Asterophiilites: elegans haben in’ der That ein calamiten— 
artiges Ansehn. ‘Die Streifen erscheinen bei ihnen, besonders auf Steinkernen, 
als mehr oder weniger regelmássige Rippchen, veelche nebst den sie ae 
Furchen fein linirt sind, oder sie sind undeutlich, wie bei Góp pert's Cal. obliquus. 
An älteren то Stämmen, welche wir bei Berthelsdorf bis zu 
30 mm. Breite gefunden haben (Taf. 4. Fig. 10. und Taf, 2. ‘Fig. 1 2» wird die 
Längsstreifung meist undeutlicher und unregelmássiger. 
Die Blátter, welche den Stengel wirtelfórmig umstehen , цэ! sich um 
so mehr von demselben , je älter er wird. Bei Asterophyllites elegans Görr. sind 
sie gegen ihn unter spitzem Winkel geneigt, in dem Exemplare Taf. 4. Fig. 41. 
stehen sie zwar schon ар, wenden. sich aber bei beginnender Gabelung schnell 
nach oben, und bei älteren Stengeln (Taf. 4. Fig. 10. u. Taf. 2. Fig. 4.) verlassen sie 
denselben. unter einem fast rechten oder stumpfen winkel; um sich ‚bald mit 
einem weiten Bogen nach oben zu krümmen. | и 
Zwischen den feinen Längslinien auf der Oberfläche des амалын: Blattes 
erhebt sich gewöhnlich nicht fern von dem Anfange desselben ein stärkerer Nerv, 
‚der zuweilen in der Mitte, zuweilen auch näher dem Rande lieet und sich bald 
unter selir spitzem Winkel in 2 Aeste trennt, die eine Strecke weit fast parallel 
neben einander laufen , (wodurch sie fast das Ansehen der Cypérites bicarinata 
LINDLEY u. Нотт. foss. Fl. ib. 43. f. A. erhalten) , um Sich auf gleiche Weise von 
neuem zu spalten. Daher findet man in einzelnen Stücken. dieser Blatter theils 
einen, theils 2 Nerven vor. | 
Dass wir im Solenites: furcata Linot. die Blätter unseres Sphenophyllum vor 
uns haben, wird wohl kaum bezweifelt werden, es ist aber auch eben 80 wahr- 
scheinlich, dass das auf Megaphytum Allani Bronen. (l. с. ТІ. ІБ. 98. f. 5. A.) Пе- 
gende Blatt hierzu gehére, um so mehr, als Megaphytum Allani dem Megaphytum 
Hollebeni aus der oberen Grauwacke von Saalfeld sehr ühnlich ist, welches Cotta 
1843 in Leonhard's und Bronn' s Jahrbuche p. 444. tb. 2. f. D als Rothen- 
bergia Hollebeni beschrieben hat. 
