66 Н. B. GEINITZ, FLORA DER KOHLENFORMATION 
gefurchte Längsrippe bald in der Mitte, bald auf der Seite der zusammengedrück- 
ten Exemplare (Fig. 47. 18). | | a ^ 
Von der Basis an laufen im Umfange der Frucht ohngefähr 8 schmale Längs- 
rippen nach dem Scheitel empor, so dass man je nach der Art der Zusammen- 
drückung dieser Früchte auf der dem Auge zugekehrten Flüche ihrer 5, 4 oder 3 
liegen sieht. Ausserdem ist dié Oberfläche mit sehr feinen Längslinien bedeckt. 
. Der Same ist von elliptischer Gestalt und scheint in ülteren Früchten weit 
kürzer als diese oder lang gestielt gewesen zu sein. Sowohl an Sternbergs 
Exemplare von Saarbrück als auch bei unseren älteren Früchten auf Taf. 12. 
Fig. 17. 18. scheint derselbe erst in einem Drittheil der Höhe zu beginnen. 
Wenigstens zeigt sich in dieser Gegend eine vielleicht dem unteren Theile des 
Samens entsprechende Abschnürung, über welche jedoch die Längsrippen der 
. ' 
Fruchthülle ungestört fortlaufen. | 
Bei jüngeren Exemplaren tritt dieses nicht oder doch nur. wenig hervor. 
Wo das untere Ende der Frucht abgestutzt ist, wie іп Sternberg's Figur 
und in unseren Abbildungen Fig. 17. 18, darf man annehmen, dass es ver- 
brochen ist. : | | ; | ў, 
Wahrscheinlich, gehört dieser Art auch der Abdruck von Charlottenbrunn an, 
welchen Berger (1. e. p. 22) unter tb. 4. f. 18. mit Ungewissheit dem Rhabdo- 
carpos lineatus zugeschrieben hat. | | 
| .. pem Carpolites diospyriformis Sterse. l. с. 1. tb. 37. f. 6, welchen man allen- 
falls fur den Samen des Rhabd. Naumanni halten könnte, fehlen, der Abbildung 
wenigstens nach, alle Lingsrippen, welche auf Sternberg's Abbildung I. 
tb. 45. f. 4. ganz richtig gezeichnet sind, so dass man beide schwerlich vereinigen 
kann. | ы 
Jungere Exemplare unserer Art haben einige Aehnlichkeit mit Trigonocarpon 
Noeggerathiae Linu. el Нотт. (l. с. tb. 222. f.2. 4), unterscheiden sich aber von 
diesem schon durch die grössere Zahl ihrer Längsrippen, und noch jüngere 
Exemplare endlich nähern sich wieder der Carpolites sulcata Lint. et Нотт. (|. c. 
tb. 220), ohne jedoch damit übereinzustimmen; denn bei dieser Art ist auch das 
untere Ende gerundet. ` | | 
Die Form der ganzen Frucht stimmt noch am meisten mit Carpolites sulcifer 
Presi (Зтевмв. Vers. II. fasc. 7. 8. p. 208. tb. 58. f. 15) überein.‘ Da aber diese 
Art durch Furchen, unsere hingegen durch Rippen charakterisirt werden muss, 
so wäre es doch wohl zu gewagt, іп beiden dieselbe Art егрїїсКеп 711 wollen. 
Wir müssen daher unsere Art für neu halten und zieren dieselbe mit dem 
Namen des Mannes, der sich um die Erforschung der Steinkohlenformation in 
Sachsen so hohe Verdienste erworben hat. ` P. 
Vorkommen: Mit Blättern der Noeggerathia palmaeformis und Noegg. 
crassa zusammen іп der jüngeren Kohlenformation der Werke von Schippan 
und Morgenstérn in Gückelsberg, von Kieber und Fiedler in Flóha und 
von Hesse im Struthwalde. — Nach Sternberg in der-Kohlenformation von 
Saarbrück und nach Berger vielleicht in der von — 
