— 110 — 
terado de tal manera, que casi no se puede conocer que ha hecho 
uso de mis fotografias. Por ejemplo, ha empleado la vista superior 
del Typotheri‘um Laussent paia representar la misma vista de su 
Typotherium pachygnathuin (Pl. 19, fig sta figura esta por de- 
bajo de toda critica: ha dibujado las dos mitades distintas, un arco 
zigomatico esta un buen trecho mas adelante que el otro: despues 
de eso se juntan» etc. Ifectivamente, en todo eso tiene muchisima 
razon el senor Roth: el dibujo muestra los dos lados desiguales, 
un arco zigomatico mas adelante que el otro, etc. porque asi esta 
el original que procede de Monte-Hermoso y est& en mi casa 4 dis- 
posicion de quienes quieran examinarlo. Hs una desgracia de la 
que no me puedo facilmente consolar, que los agentes geologicos 
y la presion de las capas hayan deformado ciertos fosiles sin‘pedir 
antes el consentimiento del senor Roth. | | 
La consecuencia natural es que uno que lea el trabajo de mi 
buen amigo, y deposite en él entera confianza, creera que real- 
mente yo he inventado la figura 1 de la lamina 19 de mi obra, de la 
que, Sin embargo, poseo la pieza original, y no hay porqué hablar 
dela confusion que todo esto puede introducir en el conocimiento 
de esos fosiles. De aqui resulta que el verdadero embrollador no 
soy yosino el senor Roth. | | 
Para eso no valia la pena que gastara tanto papel y tanta tinta 
é hiciera tantas digresiones cientificas llenas de errores considera- 
bles, que indican esta poco al corriente del tema que trata, cuando 
precisamente quien se mete a critico debe tener el mayor cuidado 
para que no le enmienden la plana. 
Nos dice por ejemplo (p. 12) que en los Glyptodontes las vér- 
tebras se han creado adheridas unas 4 otras para formar un tubo 
de una pleza inflexible, lo que es un error y un contrasentido en 
contradiccion con el desarrollo embriolégico. Usa todavia para los 
Glyptodontes el tépmino de Bilorzcata que les aplicara Burmeister 
en la creencia de que tuvieran n_ plastron ventral, cuando él que 
ha encontrado tantos fosiles de esos animales debe saber perfecta- 
mente que no tuvieron plastron, como despues lo reconoci6é Bur- 
meister mismo. Hablando de la Macrauchenia dice: «Todavia no 
se ha resuelto la polémica sobre la Macrauchenia, si pertenece al 
orden Perissodactyla, al que pertenece el caballo 6 al Toxodontia. 
Yo soy de la opinion de Déderlen, el cual la pone bajo el ultrmo». 
La verdad es que atribuye 4 Doderlezn una opinion que es de Cope, 
— 
